biathlonmordovia.ru. → Предприятия

Diamond D пушка микроби и стомана. Пушки, микроби и стомана

ESI, грижа, Omvay, Parano, Саоакари, съветник и всички останали приятели и учители с нова Гвинея, които знаят как да живеят в трудни природни условия.

Предговор. Защо световната история като крушка?

Тази книга е моят опит да представя накратко историята на всички хора, които са живели на планетата през последните тринадесет хиляди години. Реших да го напиша, за да отговоря на следващия въпрос: "Защо историята се развива в различни континенти толкова неравномерно?" Може би този въпрос ще ви накара да предупредите и да мислите, че влязохте в ръцете ми следващия расистки трактат. Ако е така, бъдете спокойни - книгата ми не е от техния брой; Както се вижда в бъдеще, да отговорим на въпроса ми, дори няма да трябва да говоря за разликите между расите. Основната ми цел беше да достигна до граничните причини, проследявате веригата от историческа причинност на максималното разстояние в дълбините времена.

Авторите, които са взети за представяне на световната история, като правило тесват темата си на писмени общества, които имат интелигентност на Евразия и Северна Африка. Местните общества на останалата част от света - подятна Африка, Северна и Южна Америка, архивизасите на Югоизточна Азия, Австралия, Нова Гвинея, островите Piche Ocean - се дават само незначително внимание, най-често, освен събитията, които са ги случили В късните етапи на историята, т.е. след като са били отворени и завладени от западноевропейската. Дори в Евразия, историята на западната част на континента е подчертана много повече от историята на Китай, Индия, Япония, тропическата Югоизточна Азия и други източно общества. История преди изобретяването на писане - т.е. за началото на 3-то хилядолетие пр. Хр. - също така очертава сравнително свободно, въпреки факта, че е 99.9% от общия пет милионнден период от престоя на лицето на земята.

Такава тесша историография има три недостатъка. Първо, интерес към други народи, т.е. народите, живеещи в Западна Евразия, днес за доста разбираеми причини стават все повече и повече маса. Това е доста разбираемо, защото тези "други" народи преобладават в населението на земното кълбо и представляват огромното мнозинство от съществуващите етнически, културни и езикови групи. Някои от страните извън западната Евразия вече са вписани - а някои са на път да отидат при себе си - сред най-икономически и политически мощните сили на света.

Второ, дори този, който най-вече интересува причините за формирането на модерен световен ред, няма да бъде преместен твърде далеч, ако е ограничен до събитията, които са настъпили от появата на писане. Погрешно смятате, че до 3000 г. пр. Хр Народите на различни континенти бяха средно на същото ниво на развитие и само изобретяването на писане в Западна Евразия предизвика историческия идиот от населението си, което също превръща всички други области на човешката дейност. Вече 3000 г. пр. Хр. В някакъв брой евроазиатски и северноафрикански народи, не само написана култура в бюджета, но и централизирана държавна администрация, градове, метални оръжия и инструменти са широко разпространени; Те използват опитомени животни като превозни средства, сили и източник на механична енергия и също така разчитат на селското стопанство и животновъдството като основен източник на храна. За повечето други континенти, нищо подобно не съществуваше по това време; Някои, но не всички от тези изобретения по-късно, самостоятелно възникнаха както в Америка, така и в подукара Африка - и след това само през следващите пет хиляди години, а местното население на Австралия никога не се случи да дойде при тях. Самите факти трябва да бъдат индикация, че корените на западноевропейското господство в съвременния свят покълнат далеч в допълващото минало. (Под западноевропейското господство имам предвид доминиращата роля в света като общества на Западна Евразия и общества, формирани от имигранти от западната Евразия на други континенти.)

Трето, историята, съсредоточена върху западноевропейските общества, е напълно игнорирана от един важен и очевиден въпрос. Защо тези общества постигат такава несъразмерна сила и отидоха толкова далеч напред по пътя на иновациите? Обичайно е да се отговори, отнасящи се до такива очевидни фактори като нарастване на капитализма, меркантилизма, емпиричната наука, развитието на технологиите, както и върху патогенни микроби, които унищожават народите на други континенти, когато влязоха в контакт с извънземните Western Eurasia. Но защо всички тези фактори на господство са възникнали в западната Евразия, а в други части на света изобщо не са възникнали, или присъстваха само в малка степен?

Тези фактори се отнасят до разреждането на най-близките, но не и изходни причини. Защо капитализмът не се появи в Decolumbovka Мексико, меркантилизъм - в подумарна Африка, научноизследователска наука - в Китай и патогенни микроби в Аборигенската Австралия? Ако отделните фактори на местната култура водят в отговор - например в Китай, научноизследователските дейности бяха предоставени от влиянието на конфуцианството и в западната Евразия, бяха стимулирани гръцки и юдео-християнски традиции, - тогава можем отново да посочим недоразумението на Необходимостта от създаване на начални причини, които са, обяснете защо традицията на конфуцианството произхожда не в западната Евразия, но Юдео-християнската етика - не в Китай. Не говоря за факта, че такъв отговор оставя напълно необяснен факт на технологичното превъзходство на конфуцианския Китай над Западна Европа в периода продължаващ до 1400 г. сл. Хр.

Като се съсредоточи внимателно в западноевропейските общества, е невъзможно да се разбере дори самите им. Тъй като е по-интересно да се разбере какви са техните отличителни черти, ние не можем да правим без разбиране на обществата, от които те се различават - само тогава можем да поставим обществото на западната Евразия в по-широк контекст.

Може би някой от читателите ще изглежда, че съм достигнал крайната противоположна на традиционната историография, а именно, обръщам твърде малко внимание на западната Евразия за сметка на останалия свят. Тук бих възражения, че останалата част от света е много полезен ръководство за историка, ако само защото, въпреки ограниченото географско пространство, те понякога се разбират по голямото разнообразие от общества. Други читатели признавам да се съглася със становището на един от рецензентите на тази книга. В леко повтарящ се тон той забеляза, че аз очевидно гледам на световната история, както на крушката, в която съвременният свят образува само външната обвивка и слоевете от които трябва да бъдат почистени, за да стигнат до историческата истина. Но историята е толкова крушка! В допълнение, за да застреляте слоевете си - урок, не само изключително очарователен, но и с огромно значение за днес, когато се опитваме да научим уроците от нашето минало за нашето бъдеще.

Пролог. Въпрос Yali.

Всички сме известни, че историята на народите, обитаващи различни части на земното кълбо, тече много по различен начин. През тринадесет хиляди години, миналото на последното заледяване, в някои части на света, промишлените общества, разработени в писмени и метални инструменти, в други - най-безработните селскостопански дружества, трето - само общество на ловците на Gathet, които притежават технологиите на каменната епоха. Това настоящо глобално неравенство все още изхвърля сянката до модерността - най-малко, защото писмени общества с метални оръжия спечелиха или унищожиха всички останали. И въпреки че тези различия представляват най-фундаменталния факт на световната история, въпросът за техния произход остава предмет на дебат. Веднъж, преди 25 години, в прост, а не на всички разсеяни формулировки, този труден въпрос ме обърна към себе си.

През юли 1972 г. бях ангажиран с друго проучване на еволюцията на птиците на тропическия остров Нова Гвинея и тръгнах по брега на морето в един ден. На същия ден местният политик на име Яли, чиято популярност вече бях чувал, посетих близкия изборен сайт. Това се случи така, че нашите пътеки преминаха: вървяхме по плажа в една посока и той настигна. Прекарахме следващия час в съвместна разходка, по време на която не спрях да говоря.

Яли излъчва очарование и енергия, особено когато плати очарователния си поглед към вас. Той уверено говори за собствените си дела, но в същото време попита много въпроси и слушаха най-голямо внимание. Нашият разговор започна с темата, която умовете на всеки новогунец, - бързо политически реформи. Папуа - Нова Гвинея, както се нарича страната Яли, по това време, по това време, все още управлявана от Австралия за мандата на ООН, но бъдещата независимост вече се извиваше във въздуха. Яли ми разказа за ролята си в подготовката на местното население на самоуправление.

Защо европейската, а по-късно евроатлантическата цивилизация постигна най-амбициозния успех в историята на човечеството? Защо точно Европа, първо самостоятелно и по-късно - заедно със Съединените американски щати, създаде света, в който живеем сега? Какво предварително определи световната хегемония на европейския светоглед - индустрията, силата на оръжията или нещо друго? И какъв е въздействието върху световно изображението не само отделен човек, но и на цели народи и дори осигурява околната среда? Всичко това и много други неща твърдят в книгата си Джаред Даймонд - авторът, който е награден с наградата Пулицър.

В наскорошната книга на Daron Ajhemoglu и Джеймс Робинсън работата на Даймонд се счита за положена основа географски Подход при обяснение на устройството на света. Самият Аймоглуа и Робинсън са поддръжник на институционалното училище. За културно училище виж.

Джаред Даймонд. Руси, микроби и стомана: история на човешките общности. - m.: AST, 2016. - 720 p.

Изтеглете резюме (резюме) във формат или

Пролог.Журналистите често искат авторите да формулират съдържанието на техните обемни трактати в едно изречение. За тази книга вече съм формулиран: "История на различни нации Различно поради разликата в техните географски условия, а не поради биологичната разлика между самите тях. "

ЧАСТ ПЪРВА. От Едем до Кахамкая

Глава 1. Стартиране на линия

Най-близките ни роднини на планетата са три съществуващи вида висши примати: горилата, обикновените шимпанзета и джуджето шимпанзета, известни също като Bonobo (за подробности, виж). Фактът, че зоната на разпространение на всичките трима е Африка, както и масата на изкопаемия материал показват, че първоначалните етапи на човешката еволюция се състояха на този континент.

В продължение на пет до шест милиона години историята на човека се разгръща в Африка. Първи ance. модерен човекHomo Ereectus е станал извън Африка (фиг. 1). Особено голям брой костни вкаменелости бяха оставени след себе си, хората, които обитават Европа и Западна Азия преди 130-40 хиляди години, стои зад тях името на неандерталците и понякога се класифицират като отделен вид, Homo Neanderthalensis.

Фиг. 1. Презаселването на човек на земната топка (Sun - BC. E., Ad - N.E.)

Преди около 50 хиляди години човешката история най-накрая започна отброяването му. Тези древни хора се наричат \u200b\u200bкрионианци. Crokenonians разработват различни видове инструменти, които имат такава модерна форма, която не трябва да се съмняваме в тяхната дестинация - това са игли, зашивани, рязане на оръжия и др.

По време на ледените периоди на лед, натрупаното количество вода на океаните, което морското равнище на цялата планета се спусна сто метра под модерната си марка. В резултат на това секциите на земната повърхност, които днес са ангажирани в плитки морета, които споделят Югоизточна Азия и индонезийските острови Суматра, Борнео, Ява и Бали, се превръщат в суши. (Същото нещо се случи с други плитки парцели, като например лента за супер и слуги.)

За всяка добре изучена територия, където хората се появяват в праисторическа ера, ние знаем, че остър скок в изчезването на видовете винаги е следвал човешката колонизация - това е новата Зеландия MOA, и мадагаскар гигант лемури, и големия фундаментален хавай Geus. Това се дължи на факта, че средата, в която милиони години произтича от еволюцията на австралийските / новогиневи животни, не включва ловци. Известно е, че галапагос и антарктически птици и бозайници, които също се развиват от хората и които ги виждат само преди няколко века, въпреки тях все още се държат като ръководство.

Повечето бозайници на Африка и Евразия успяха да живеят до съвременната ера, защото тяхната еволюция стотици хиляди и дори милиони години се случиха един до друг с еволюцията на човека. Това означава, че имат достатъчно време, за да измислят страха от човека, докато той бавно подобри първоначално непоносимите ловни умения.

Изчезването на всички основни животни от Австралия / Нова Гвинея има най-сериозните последици за по-нататъшната история на човека в тази част на планетата. Тези животни, които иначе биха могли да станат кандидати за вътрешно (опитомяване), и в бъдеще оставиха австралийците и Novogvinetsev без аборигенски домашни любимци. Америка също загуби повечето от най-големите диви зверове в началото на XII и XI хилядолетие пр. Хр.

Неандерталците, които са живели в ерата на заледяването и са адаптирани към студа, се разпространяват на север в никоя северна Германия и Киев. Това не трябва да се изненадва, защото те очевидно нямаха игла, без канализация, нито отопляеми къщи, никоя други технологии за оцеляване в студен климат. Племената на хората с модерна анатомична структура, които вече са притежавали такива технологии, започнаха своето разширяване на Сибир преди около 20 хиляди години. Това разширяване вероятно ще обясни изчезването на евразийските вълнени мамути и вълна нонос.

Глава 2. Естествен експеримент в историята

На огромна просторност на Тихия океан между Нова Гвинея и Меланезия, хиляди острови са разпръснати, силно вариращи помежду си в района, отдалеченост от най-близкия суши, височина над морското равнище, климата, плодородието и геоложките и биологичните ресурси ( Фиг. 2). Около 1200 г. пр. Хр. Групата от племена с архипелаг Бисмарк, който северно от Нова Гвинея, който търси земята, за да обработва земята до момента, за извличане на храна и разходка из морето, - успя да приземи на някои от тези острови. В продължение на няколко века техните потомци от тази точка бяха уредени почти всеки суши блок в Тихия океан. Процесът като цяло е завършен от 500 AD.

Струва ми се, че размерът на населението на територията е най-добрият показател за сложността на социалната организация. Селското стопанство, което насърчава растежа на населението, също прави възможен Появата на различни елементи на сложни общества. Въпреки това, усложняването на социалната организация става неизбежни Само със следните четири причини:

желанието да се неутрализира потенциалните конфликти между хората, които не са свързани;
усложнение на колективните процедури за вземане на решения;
необходимостта от допълване на системата от взаимен обмен чрез системата за преразпределение;
увеличаване на гъстотата на населението.

Така че големите общества идват в централизацията поради самата природа на проблемите на разрешаването на конфликти, вземане на решения, икономически и пространствени организации. Въпреки това, произвеждащи нови хора - тези, които държат властта, са посветени на информацията, взема решения и преразпределя продуктите, - централизацията на властта неизбежно им отваря пътя за функционирането на съществуващите възможности за ползата и нейните роднини.

В миналото многократно преминаването от по-малки единици до голямо сливане се случи. Въпреки това, противно на Русо, той никога не се е случвал доброволно. В действителност консолидацията на политическите звена възниква по един от двата начина: или като връзка преди заплахата от външна сила, или като действително завладяване.

Част четири. По целия свят за пет глави

Глава 15. Хората на Яли

Австралия е не само най-малкият континент - тя с голям марж е пред всички останали на сухота, равномерност на ландшафта, безплодие, климатична непредсказуемост и недостиг на биологични ресурси. Европейско колонизирано последно място, тя също имаше най-малкото и необичайно население в света. Накратко, Австралия е изпитателен камък на всяка теория, която се опитва да обясни различията в начина на живот на хората на различни континенти. Тук имаше най-специфичните природни условия и тук са разработени най-специфичните общества (фиг. 11).

Фиг. 11. Карта на региона от Югоизточна Азия до Австралия и Нова Гвинея. Сегашното крайбрежие се показва с твърди линии, периодично - бреговата линия по време на плейстоцен, когато морското равнище падна под модерната марка, т.е. Границите на азиатските и австралийски рафтове. По това време Австралия и Нова Гвинея бяха обединени в един континент - Голяма Австралия, и Борнео островите, Ява, Суматра и Тайван бяха част от Азия.

Защо в Австралия не възникват метални приспособления, писане и сложно политическа организация? Основната причина беше, че аборигените остават събрани ловци, а иновациите възникват само в гъсто населени и икономически специализирани общества на производителите на храни. Освен това, сухотата, безплодието и климатичната непредсказуемост на Австралия проведоха броя на лова и събирането на населението в рамките на няколкостотин хиляди души. Десетки милиони са живели в Мезоамерика или Китай, Австралия имаше много оскъдна основа за потенциални изобретатели и твърде малко общества, способни да експериментират с иновациите.

Най-голямата загуба през австралийския технологичен регион страдаше на остров Тасмания. След отделянето от континента, съществуването на четири хилядолетно ловно население на Тасмания се състоя в отсъствието на контакт с други хора на земята. Когато през 1642 г. европейците най-накрая се срещнаха с тасманийските аборигени, намериха най-примитивната материална култура на съвременната епоха. Те нямат много технологии и артефакти широко разпространени голяма земя: Съвети със зъби, всякакви костюми, бумеранги, шлифовъчни каменни инструменти, оръжия с дръжка, куки, заострени копия, мрежи, както и умения като минна риба, шиене и изгаряне на огън. Поне на трите малки острови (Flinders, кенгуру и крал), отрязани от Австралия и Тасмания, увеличение на океанското ниво от около 10 хиляди години, имаше и човешки популации, от 200 до 400 души, но всички умряха с течение на времето.

Сценките примери за технологична регресия върху австралийския континент сочат, че оскъдната култура на местни австралийци в сравнение с народите на други континенти може да бъде частно обяснена от връзката между изолацията и размера на населението.

Глава 16. Как Китай е станал китайски

Китай някога е бил хетерогенен регион - като всички други много държави днес. Китай се различава от тях само от факта, че е обединен много по-рано. Две дълга река (Huanghe в северната и Yangtze) в момента в източната част на Китай (Huanghe в северната и Яндзъ в юг допринесе за технологичния и аграрния пост на вътрешните зони и брега, а относително дори ландшафтът улеснен подобно обмен между север и юг. Всички тези географски фактори се превръщат в едно от условията за ранна културна и политическа консолидация на Китай - консолидация, към която Европа, приблизително равни в областта, но имайки по-неравен пейзаж и лишен от същите големи обвързващи реки, не е дошло за цялата им история.

Състоянието на династията на Северна Сити Джоу и други, организирани от нейната извадка, се разпространяват през територията на Южен Китай по време на I хилядолетие пр. Хр. Кулминацията на този процес е политическата асоциация на Китай под династията Цин през 221 г. пр. Хр. Китайците на юг бяха толкова силни, че сегашните човешки популации на тропическия Югоизточна Азия почти не спасяват следи от предишното уреждане на региона. Само за три реликви на хост ловци - негенезам-семи на малайския полуостров, андамански и негенезам-ведоидрам Шри Ланка - можем да преценим, че бившите жители на тропическия Югоизточна Азия най-вероятно са имали тъмна кожа и къдрава коса, като модерни новогинети, Не светла кожа и права коса, като днешните й жители и техните роднини на Южната Тита.

Глава 17 Моторна лодка до Полинезия

В тази книга, разказвайки за миграциите на човешките популации от края на последния ледников период, Австратното разширяване заема централно място като едно от най-важните явления в историята. Защо АМСПАНС, като непрекъснат китайски по произход, колонизирана Java и други територии на Индонезия? Защо, като вземете всички Индонезия, австрийците успяха да вземат само тесен брегова ивица на Нова Гвинея и не пронизаха жителите на планините? Как потомците на китайските емигранти се превръщат в полинезийци?

Анализ на археологически артефакти и езици, на които твърдят съвременните народи, той показва, че колонизацията на Югоизточна Азия започва с около Тайван (фиг. 12).

Фиг. 12. Начини на австралийската експанзия: 4А - Borneo, 4B - Sulawesi, 4C - Тимор (около 2500 г. пр. Хр.), 5А - Халмахра, 5б - Java, 5C - Sumatra, 6A - Bismarck Archipelago, 6B-Malay Peninsula, 6C - Виетнам ( Около 1000 г. пр. Хр.), 7 - Соломонови острови (около 1600 г. пр. Хр.), 8 - Санта Круз, 9в - Тонга, 9D - Нова Каледония (около 1200 г. пр. Хр.), 10б - Обществени острови, 10с - Острови за готвене, 11A - Tuamot Архипелаг (около 1 GE).

Резултатите от австралийската експанзия в новогвиневския регион, от една страна, и в Индонезия, и във Филипините, от друга, бяха противоположни. Ако първият случай, извънземните пренасочени местните жители на търговското (по един или друг начин: шофиране от земите, убиване, заразяване на болести, асимилиране), в по-голямата си част в първите агеникийци, в по-голямата си част беше възможно да се защитят техните територии. Откъде идват обратните резултати?

Преди пристигането на австралийците почти всички Индонезия бяха рядко населена територия, чиито жители бяха ангажирани с лов и събиране. Напротив, на високата височина - и може би в някои ниско разположени части на новата Гвинея, както и на архипелага на Бисмарк и Соломоновите острови, производството на храни се практикува в продължение на хиляди години. Ако вземете народите на каменната ера, планината на Нова Гвинея и след това, а по-късно бяха една от най-гъсто населените територии в света. Австратните нямаха почти никакви предимства пред тези добре развити новогуинови народи. Неравномерните успехи на австралийската експанзия са красноречиви доказателства за това каква важна роля е производството на храна в миграциите на населението.

Глава 18. Хемисфей с сблъсък

Три групи фактори могат да бъдат разграничени, което е причинило успеха на европейското завоевание на Америка: по-дълго съществуване в популациите на Евразия, по-голямата ефективност на евразийската хранителна продукция, измерена от по-голямо разнообразие на евразийските билкови и особено животински домашни, и Накрая, липсата на също толкова сериозна, колкото в Америка, географски и екологични пречки по пътя на вътрешнопроектната културна и популационна дифузия.

Преди няколко века, след най-малко тринадесет хиляди години паралелно съществуване, напредналите общества на Америка и Евразия най-накрая бяха срещнати помежду си. Първият фиксиран опит на Евразийците колонизиране на Америка бе предприет от скандинавци в арктическите и субарктични ширини (за по-успешно, виж). Тази колонизация не е увенчана с успех. Вторият опит на евразийската колонизация на Америка (Колумбът започна през 1492 г.) беше успешен, тъй като параметрите му - източник, цел, географска ширина, историческо време - позволи европейците този път, напълно реализират своите предимства. Испания, за разлика от Норвегия, беше доста богата и много изчерпана страна, която да инициира пионерски експедиции и да гарантира наличието на колонии. Преминавайки океана, испанците засадени на брега и се заселили в изключително благоприятно земеделие от субтропични ширини.

Глава 19. Как Африка е станала черна

Петте основни групи, от които африканското население се състоеше в навечерието на 1000 реклама, е възможно грубо да определи по този начин: черно, бяло, африкански пигменти, koycean и азиатци (фиг. 13).

Семейството Koisan е известно, освен нея, почти никакви други езици в света не съдържат съгласителни съгласни. От особеностите на разпространението на Koysan езици и липсата на собствено езиково семейство, пигмейс може да заключи, че пигмени и коисана в миналото заемат по-широка територия, която черното е било заето в определен момент.

В Африка, южно от Сахара, се съдържа развитието на производството на храни (в сравнение с Евразия) недостатък на местните животни и зеленчукови видове, подходящи за домакинство, по-малка площ, подходяща за местен тип управление, и преобладаващата му ориентация на север-юг Ос, който възпрепятства разпределението на производствените храни и други културни иновации.

Епилог. Бъдещето на историята като естествена наука

Същността на съвременното същество на човек и цялата история на човечеството след края на Плестоцен, според мен, се определя от четири групи фактори:

разлики в състава на дивите растения и животните, налични като изходен материал за вътрешния пазар;
различия, свързани с фактори, влияещи върху степента на културна дифузия и миграцията на населението; По-бързото разпространение и миграцията се състояха в Евразия - поради преобладаващата източно-западна ориентация на континента и липсата на сериозни екологични и географски бариери до по-голямата част от нейната територия;
удобство на междуконтиненталната дифузия;
различия в континентите на района и общото население на населението.

Защо европейските общества са европейски, а не от Близкия изток, китайски или индийски достигнаха технологичното развитие и постигнаха икономическо и политическо господство в съвременния свят?

Когато предимството на ранно стартиране, свързано с излишък на опитомени видове в местната флора и фауна, плодородният полумесец спря да се откроява на фона на други региони. Как постепенно се свежда до никакво предимство, ние можем да проследим подробно разселването на запад от господстващите сили. След появата на първите държави в IV хилядолетието пр. Хр. Центърът на мощността първоначално остава в плодороден полумесец, който се движи между империи: вавилонски, висш, асирийски и персийски. В края на IV век. Пр. Хр., Когато гърците под главата на Александър Велики завладял всички развити общества от Балканския полуостров в Индия, центърът на влиянието беше необратимо осветление на запад. Следващата промяна в тази посока се наблюдава в резултат на римското завладяване на Гърция през II век. Извор и след падането на Римската империя, той отново се премести в Западна и Северна Европа.

В древни времена, по-голямата част от плодородния полумесец и Източното Средиземноморие, включително Гърция, са били покрити с гори, които или са били лишени от обработваема земя, или намаляват, за да получат строителна дървесина, или разрешено за гориво за затопляне на жилища или производство на варови разтвори . Днес огромни площи на бившия плодороден полумесец се занимават с пустини, полу-пустини, степи и унищожени ерозии или изключително физиологични почви.

Така, обществата на плодородния полуссейнт и като цяло Източното Средиземноморие просто не се появяват в региона със крехка екология. След като унищожи собствената си ресурсна база, те направиха екологично самоубийство. Северна и Западна Европа минаваха такава съдба, но не и защото нейните жители бяха по-мъдри, а защото имаше късмет да живеят в по-екологично устойчив район, където седиментите са изобилни и по-бързо е растителното покритие.

Защо Китай се отказва от ръководството си? Считам, че това е следствие от европейска фрагментация, рязко различна от китайското единство. За да разберем защо Китай загуби политическо и технологично превъзходство на Европа, е необходимо да се отговори на основния въпрос за причините за хроничното китайско единство и хронична европейска фрагментация. Европа има изключително счупено крайбрежие, с пет големи полуострова, които се доближават до степента на изолация, която се приближава към островите и на всеки от които е разработил собствените си езици, етнически групи и политически субекти: Гърция, Италия, Португалия / Испания, Дания, Норвегия / Швеция. Бреговата линия на Китай е много по-малка и само корейският полуостров е придобил отделна стойност в историята.

След политическата консолидация на китайския регион, възникнала през 221 г. пр. Хр., Никога нямаше място за други устойчиви автономни формации в нейната история. Периоди на фрагментация, които в тази история имаше няколко, неизменно завършваха с възстановяването на едно чиста. Политическата консолидация на Европа, напротив, не е в състояние на никого, включително такива решаващи завоеващи, като Карл Велики, Наполеон и Хитлер; Дори римската империя по време на най-голямата сила контролирано по-малко от половината от европейската територия.

Географската хомогенност на китайския регион в някакъв момент започна да му навреди. При условията на едно собствено решение един деспот може да замрази цялата технология - която е многократно и се случи. Напротив, географското разделение на Европа зарежда десетки или дори стотици малки съперници и иновационни центрове. Ако едно състояние не даде хода на някакъв вид изобретение, имаше друг, който го взе в въоръжение и с времето принуди съседите си или последвали примера си или загуби в икономическото съперничество. Европа, в сегашното си желание за политически и икономическо единство, вероятно е особено внимателно, за да не се унищожи системните параметри, които са паднали успеха си през последните пет века.

По отношение на други исторически фактори, най-важното трябва да се нарече ролята на културата и ролята на отделните личности. Ролята на функциите, които възникнаха очертания с местообитания, е важен проблем (за повече подробности, виж). Подобно на уникалните характеристики на културата, уникалните характеристики на неизплатената личност - шегарите в тесте на историята. Те могат да направят историята необяснима по отношение на географски, екологични или други общи причини. Да бъде, че както може, въпросът за мащаба и дълбочината на влиянието на ярки личности в хода на историята остава отворен.

Консултантската компания McKinji успя да разбере, че ключовото влияние върху развитието на иновациите се играе от степента на конкуренция и размера на групите, които участват в нея. Ако сте поставили целта да постигнете максимална иновация и конкурентоспособност, не се нуждаете от излишно сцепление или излишната фрагментация. Имате нужда от вашата страна, индустрията, индустриалната зона или компанията да бъдат разбити на групи, които се конкурират помежду си, в същото време поддържат доста свободно съобщение.

Защо някои страни са богати (като САЩ или Швейцария), и други бедни (като парагвай или Мали)? Ясно е, че част от отговора е свързана с разликата между социалните институции. Междувременно, днес има нарастващо разбиране, че "институционалният" подход към проблема е недостатъчен - не е погрешен, а именно недостатъчен - и че, опитвайки се да се вземат под внимание богатите страни, други важни фактори. Институционалният подход критикува поне две страни. Възраженията от първия вид подчертават важната роля на не само ефективните институции, но и други преки фактори: здравето на нацията, климатиката и свързаните с състоянието на почвите ограничения на селскостопанската производителност, нестабилност на околната среда. Втората група възражения засяга генезиса на самите ефективни институции.

Възраженията на тази група казват, че не е достатъчно да се разгледат ефективни институции като фактор за пряко действие, пренебрегвайки въпроса за техния произход като практическо значение. От моя гледна точка ефективните институции винаги са възникнали в резултат на дълга верига от исторически постижения - изкачване на първоначалните географски фактори до деривати от тях директни фактори, сред които са институционални. Трябва да съставим най-ясната идея за такива вериги, ако днес искаме в страни, където липсват ефективни институции, те се появяват възможно най-скоро.

ES, Karinig, Omvay, Parano, Саоакари, съветник и всички останали приятели и учители с нова Гвинея, които знаят как да живеят в трудни природни условия.

Jareed Daimond (R. 1937) е известен американски биолог, антрополог и писател, носител на наградата Пулицър, автор на светилници "Трети шимпанзета", "Защо харесваме секс" и "колапс".

Гръшки, микроби и стомана:

Съдбите на човешките общества

Превод от английски М. Колопотин

Сериен дизайн и дизайн на покритието В. Воронина

От редактора

През 1972 г. в Нова Гвинея Джаред Даймонд вървеше по брега на морето с местен политик на име Яли и го попита: "Защо, белите, които сте натрупали толкова много товар и го доведоха до нови Гвинея, и ние, черно, черно, Техният товар беше толкова малко? - Въпросът за Яли е и станал мотив за писане на тази книга.

В Нова Гвинея "товарът" е обобщеното име на всички ползи от бялата цивилизация, с други думи, тези на най-добрите пушки и стомана, които диамант, носен в заглавието, и, може би, кока-кола. Много местни жители смятат, че товарът изпраща своите предци, които бялото е посветено на помощта на ритуалите на магьосничеството; Тези убеждения се наричат \u200b\u200bтоварни култове. Последователите на товарните култове са построени фалшиви свалени ивици, кабини за самолети и поставени върху главите на слушалките на главата - за да привлекат товара.

Тази история е интересна, защото Яли (доста исторически човек) е за старост, пророкът на местен товарен култ, въпреки че не е ясно как вярваше в себе си. Но във всеки случай е трудно да се отървем от мисълта, която е на мястото на Даймонд, бих отговорил на въпроса за островър нещо незадължително като: "Слушалките трябва да бъдат направени от ратан, а не от бамбук". Бъдете на мястото си доброволец от Червения кръст, той може да каже, че транснационалните корпорации са виновни за несправедливо разпределение на товара. И Даймънд мислеше на 25 години, прочете книги за палеокологията, археологията, сравнението и биологията на домашните любимци и след това написа "оръжия, микроби и стомана".

Джаред Деймонд принадлежи към породата на хора, които бяха доста много през деветнадесети век, но сега, за съжаление, почти нямаше ляво. В продължение на повече от тридесет години той учи птици на нови острови в Гвинея и Соломон, написал непроверен брой орнитологични статии и монументална монография "Bird Melanesia" в сътрудничество с великия еволюционист Ernst Mair. Учил е в Харвард, защити тезата си в Кеймбридж и в продължение на много години служи като професор по география в Калифорнийския университет в Лос Анджелис. Той проектира резерви (и влиза в борда на Световния фонд дива природа - WWF), отпечатва статии за отмъщение на кръвта в списание "Ню Йоркер" и говори на няколко езика - включително в Novoguinsky Fores и Indonesian.

В допълнение към това, неговият Opus Magnum, Diamond пише още две книги, по един или друга специална история. Не се превежда на руски "трето шимпанзе", описва първите няколко милиона години човешка история. Там, Diamond, признавайки различията между човек от шимпанзета, доста незначителен, за да обединим тези видове в едно състезание, чудеса: защо сред всички живи същества третият (след обикновен и джудже) шимпанзето започва да командва света? "Пистолети, микроби и стомана" представляват опит за създаване на " разказ Всички хора през последните 13 хиляди години ": Този път Daimond сравнява различни човешки общества до степента на успех. Защо, той пита европейците, въоръжени с огнестрелни оръжия, стоманени мечове и епидемични болести, завладяват почти целия свят, докато империята INCAC дори не знаеше колелата и австралийските аборигени до XIX век остават като цяло ловци на колекционери? И накрая, диамант разглежда причините за смъртта на човешките общества - особено тези, които са настъпили в собствената си вина, без излагане отвън. Заедно три книги покриват периода от време от появата на лице преди вероятното му изчезване (което според Даймонд можем да избегнем).

Дори ако не вземете под внимание другите книги, "историята на всички хора през последните 13 хиляди години" сама по себе си е в състояние да призове някаква бдителност. В историята, както навсякъде, степента на автора често служи като утежняващо обстоятелство. Особено за руски читател, добре разбиране, което се случва, когато математик (или дори географ) изпраща целия си ентусиазъм да създаде всеобхватна историческа теория. Ето защо е необходимо незабавно да се направи резерва, че Diamond не се стреми да се бори с традиционната историческа наука - напротив, тя принадлежи на нея по най-внимателен начин.

Оръжия, микроби и стомана, т.е. технологично превъзходство и устойчивост на епидемични заболявания са преки фактори, които осигуряват "евразийско господство" по целия свят. Въпреки това, това обяснение очевидно не е достатъчно. В края на краищата, пушки, стоманени мечове и съдове, които позволиха на океана да пресичат по някаква причина, те се появяват в завладяването, а не в индианците или бушмените. И това беше в конквистадорници, че причинителите на едра шарка, туберкулоза и холера са живели. С други думи, много преди големите географски открития на обществото на различни части на света се различават значително. За да се обясни как са натрупани тези различия, Diamond изгражда верига от причинно-следствени взаимоотношения, в началото на които се намира селското стопанство.

Успешните завоевания изискват разработени технологии и централизирана политическа власт. Хората, които създават нови технологии и мениджмънт (в Даймонд - Клектократов терминология) трябва да се размножават, затова е необходимо да може да се създаде и съхранява излишната храна. Освен това самата политическа централизация може да се случи само при висока гъстота на населението, възможно отново в производството на храни. За производството на храни се нуждаете от ефективни селскостопански култури и говеда, който осигурява храна и силата на топлинна обработка. Говедата също служи като източник на епидемични заболявания, като доставя патогените си за заседнали човешки популации, способни да развият някакъв имунитет на познати заболявания по време на много епидемии.

Селскостопанските култури и говеда се появяват предимно там, където има диви видове, подходящи за опитомяване. Подходящ за местни видове се разпределя много неравномерно и, тъй като диамантените шоута са най-изобилни в Евразия. В допълнение, тя е в Евразия, която се простира в ширината, опитомени животни и растения са особено лесно разпределени благодарение на относително по-ниската климатична вариабилност. С други думи, започването на условия играят решаваща роля в успеха на човешките общества, подсилени за сметка на задните цикли на комуникация (така, ако са описани накратко 13 хиляди години на всички хора).

Позицията Daimond често се описва от офанзивната фраза на "географски детерминизъм", но не е съвсем справедлив. Първо, както показва диамант, дори и с неравенствата на условията, самите хора често са причина за собствените им бъдещи неуспехи. Така че, например, в Америка, преди 13 хиляди години, вероятно бяха подходящи за домашни животни, но те бяха извадени първите хора, които дойдоха там. В резултат на това индианците усвоиха ездата само когато испанците донесоха коне в Америка, но беше твърде късно. Второ, географският детерминизъм имплицитно предполага, че хората пасивни и напредък се срещат почти сам по себе си - струва се само да бъде на правилното място и не можете да се тревожите за бъдещето. Всъщност е приятно да се съгласим с това, четенето на "оръжия, микроби и стомана", човешката история направи хората невероятно любознателни и трудолюбиви. И това се отнася за примитивните общества дори повече от развита: ако някой не е опитомен, това означава, че това е просто невъзможно да се донесат; Ако нещо не се е научило да яде, това означава, че е просто забележимо. И хипотезата, която те "просто не познават", тъй като диамантът показва убедително, почти винаги може да бъде отхвърлен за непоследователност.

Много характерна черта на "оръжия ..." е, че в текста няма имена. Това не е случайно: основните постижения на човечеството, дори и да са свързани с името на даден човек, са се случили в най-интелигентната ера или в безопасни общества. Трудно е да се съмнява, че конят е несравнимо по-значително историческо събитие, отколкото битката върху полето Куликол, но колко хора знаят датата на втората от тях с точност на годината и колко може да бъде хилядолетието Изглежда, когато първо се случи? .. Ето още едно неочаквано предимство на книгата - тя може да бъде прочетена като каталог на човешките постижения, в който, за разлика от учебника на историята на отечеството, правилно мащабираната времева линия. Diamond не първо, но необичайно очарователен опит да опише "макростор" и за него той заслужава цялото мълчание: неспокойните общества заемат много по-малко място в популярна култура, отколкото заслужават. Може би, благодарение на "оръжията, микробите и стоманата" в учебниците по история, накрая, ще се появи ръководителят на зашеметяването на австронската експанзия, развитието на основни култури и други епохимични събития от ненужната ера. И учебниците по история ще станат малко по-интересни и по-точни.

Андрей Бабиси, Москва, 2009

Тази книга е моят опит да представя накратко историята на всички хора, които са живели на планетата през последните тринадесет хиляди години. Реших да й пиша, за да отговори на следващия въпрос: "Защо историята се развиваше толкова необичайно на различни континенти?". Може би този въпрос ще ви накара да предупредите и да мислите, че влязохте в ръцете ми следващия расистки трактат. Ако е така, бъдете спокойни - книгата ми не е от техния брой; Както се вижда в бъдеще, да отговорим на въпроса ми, дори няма да трябва да говоря за разликите между расите. Основната ми цел беше да достигна до граничните причини, проследявате веригата от историческа причинност на максималното разстояние в дълбините времена.

Авторите, които са взети за представяне на световната история, като правило тесват темата си на писмени общества, които имат интелигентност на Евразия и Северна Африка. Местните общества на останалата част от света - Африка на юг от Сахара, Северна и Южна Америка, югоизток азиатски архипелаг, Австралия, Нова Гвинея, Тихоокеански острови, получават само незначително внимание и най-вече събитията, които се случват с тях в по-късните Етапи. Истории, които са, след като са били отворени и завладени от европейците. Дори в Евразия, историята на западната част на континента е подчертана много повече от историята на Китай, Индия, Япония, тропическата Югоизточна Азия и други източно общества. История, докато изобретяването на писане е нещо за началото на III хилядолетие пр. Хр. д. - също така определя относително свободно свободно, въпреки факта, че е 99,9% от общия пет милионния период от престоя на лицето на земята.

Такава тесша историография има три недостатъка. Първо, интерес към други народи, т.е. народите, живеещи в Западна Евразия, днес за доста разбираеми причини стават все повече и повече маса. Ясно е, защото тези "други" народите преобладават в населението на земното кълбо и представляват огромното мнозинство от съществуващите етнически, културни и езикови групи. Някои от страните извън западната Евразия вече са включени - а други ще отидат - сред най-икономически и политически мощните сили на света.

Второ, дори този, който най-вече интересува причините за формирането на модерен световен ред, няма да бъде преместен твърде далеч, ако е ограничен до събитията, които са настъпили от появата на писане. Погрешно е да се мисли, че до 3000 г. пр. Хр д. Народите на различни континенти бяха средно на същото ниво на развитие и само изобретяването на писане в Западна Евразия предизвика историческия идиот от населението си, което също превръща всички други области на човешката дейност. Вече с 3000 г. пр. Хр д. Определен брой на народите на Евразийски и Северна Африка са съществували не само примитиви на писмената култура, но и централизираната държавна администрация, градове и метални оръжия и инструменти са широко разпространени; Тези нации използваха опитомени животни като превозни средства, властта и източника на механична енергия и също така разчитаха на селското стопанство и животновъдството като основен източник на храна. За повечето други континенти, нищо подобно не съществуваше по това време; Някои, но не всички тези изобретения по-късно, самостоятелно възникнаха както в Америка, така и в Африка на юг от Сахара - и след това само за петте следващи хилядолетия, а местното население на Австралия никога не се е случило с тях да дойдат при тях. Самите факти трябваше да са служили като доказателство, че корените на западноевропейското господство в съвременния свят покълнат далеч в допълнителното минало. (Под западноевропейското господство имам предвид доминиращата роля в света като общества на Западна Евразия и общества, формирани от имигранти от западната Евразия на други континенти.)

Трето, историята, съсредоточена върху западноевропейските общества, е напълно игнорирана от един важен и очевиден въпрос. Защо тези общества постигат такава несъразмерна сила и отидоха толкова далеч напред по пътя на иновациите? Обичайно е да се отговори на такива директни фактори като нарастване на капитализма, мерцентилизма, емпиричната наука, развитието на технологиите, както и върху патогенни микроби, които унищожават народите на други континенти, когато влязоха в контакт с извънземните от Western Eurasia. Но защо всички тези фактори на господство са възникнали в западната Евразия, а в други части на света изобщо не са възникнали, или присъстваха само в малка степен?

Тези фактори се отнасят до разреждането на най-близките, но не и изходни причини. Защо капитализмът не се появи в Decolumbovka Мексико, меркантилизъм - в подукара Африка, научноизследователска наука - в Китай, напреднали технологии - в Северна Америка, и патогенни микроби - в аборигенската Австралия? Ако отделните фактори на местната култура водят в отговор - например в Китай, научноизследователските дейности бяха предоставени от влиянието на конфуцианството и в западната Евразия, бяха стимулирани гръцки и юдео-християнски традиции, - тогава можем отново да посочим недоразумението на Необходимостта от създаване на начални причини, които са, обяснете защо традицията на конфуцианството произхожда не в западната Евразия, но Юдео-християнската етика - не в Китай. Не говоря за това, че такъв отговор листа, без да обяснява факта на технологичното превъзходство на конфуцианския Китай над Западна Европа в периода с продължителност до около 1400 N. д.

Като се съсредоточи внимателно в западноевропейските общества, е невъзможно да се разбере дори самите им. Дотолкова доколкото По-интересно е да се разбере какви са техните отличителни черти, ние не можем да правим без разбиране на обществата, от които те се различават - само тогава можем да поставим обществото на западната Евразия в по-широк контекст.

Може би някой от читателите ще изглежда, че съм достигнал крайната противоположна на традиционната историография, а именно, обръщам твърде малко внимание на западната Евразия за сметка на останалия свят. Тук бих възражения, че останалата част от света е много полезен ръководство за историка, ако само защото, въпреки ограниченото географско пространство, те понякога се разбират по голямото разнообразие от общества. Други читатели признавам да се съглася със становището на един от рецензентите на тази книга. В леко повтарящ се тон той забеляза, че аз очевидно гледам на световната история, както на крушката, в която съвременният свят образува само външната обвивка и слоевете от които трябва да бъдат почистени, за да стигнат до историческата истина. Но историята е толкова крушка! В допълнение, за да застреляте слоевете си - професията е не само изключително очарователна, но и има огромно значение за днес, когато се опитваме да научим уроците от нашето минало за нашето бъдеще.

Пролог
Въпрос Yali.

Всички сме известни, че историята на народите, обитаващи различни части на земното кълбо, тече много по различен начин. През тринадесет хиляди години, които са преминали от края на последното заледяване, в някои части на света, индустриалните общества са се развили, които притежават писане и метални работници, в други - най-безработните селскостопански дружества, в третия - само Общество на събирачите, които притежават технологиите на Stoneware. Това настоящо глобално неравенство все още изхвърля сянката до модерността - най-малко, защото писмени общества с метални оръжия спечелиха или унищожиха всички останали. И въпреки че тези различия представляват най-фундаменталния факт на световната история, въпросът за техния произход остава предмет на дебат. Един ден, преди двадесет и пет години, по проста и пряка форма, този труден въпрос ме обърна внимание.

През юли 1972 г. изучавам еволюцията на птиците на тропическия остров Нова Гвинея и вървях по морския бряг в един ден. На същия ден местният политик на име Яли, чиято популярност вече бях чул, посети съседния избирателен район. Това се случи, така че нашите пътища преминаха: вървяхме по плажа в една посока и ме хвана. Прекарахме следващия час в съвместна разходка, по време на която не спрях да говоря.

Яли излъчваше чар и енергия, а очите му буквално хипнотизират. Той уверено говори за собствените си дела, но в същото време попита много въпроси и слушаха най-голямо внимание. Нашият разговор започна с темата, която тогава на всеки новогунец, - скоро политически реформи. Папуа - Нова Гвинея, както се нарича страната Яли, по това време, по това време, все още управлявана от Австралия за мандата на ООН, но бъдещата независимост вече се извиваше във въздуха. Яли ми разказа за ролята си в подготовката на местното население на самоуправление.

На някакъв етап Яли обърна хода на разговора и започна да ме заспи с въпроси. Той не беше никъде другаде, с изключение на новата Гвинея и имаше само средно образование, но любопитството му беше неизчерпаемо. На първо място, той искаше да знае за часовете ми в Новоглини птици (включително и аз плащам за него). Казах му как различни групи Птиците последователно колонизират нови Гвинея за милиони години. След това, в отговор на въпроса на Яли, казах как предците на собствените му хора са били на нови гвинея преди няколко десетки хиляди години и като европейците колонизират Нова Гвинея през последните два века.

Въпреки факта, че разговорът ни остава приятелски, напрежението между двете общества, които си представяхме с него, беше добре запознат и за него. Преди 2005 години всички жители на новата Гвинея са живели в "каменната ера". С други думи, те все още са използвали каменни приспособления, които в Европа са били претъпкани с метал в Европа и техните села все още не са съчетани в една политическа йерархия. Когато бялото пристигна на острова, те въведоха централизирано управление и въведоха нови иновации с неща, които те незабавно оценяват: от стоманени оси, мачове и наркотици към тъкани дрехи, безалкохолни напитки и чадъри. На Нова Гвинея всички тези неща получиха колективното име "товар".

Много от колонистите открито презряха островитящите за "примитивност". Стандартът на живот е дори най-малкото бяло "домакини", тъй като те все още продължават да бъдат наричани през 1972 г., е много по-високо от това на местния Нов Новогвиневв - по-висок от дори популярния лидер като Яли. От друга страна, Джали и аз имахме богат опит в общуването и с бяло, и с новогинети, и следователно и двамата напълно разбрани, че последният със сигурност със сигурност не става по-глупав. Всичко това, вероятно, беше в Яли в ума, когато, когато отново ме погледна с искрящите си очи, той зададе въпрос: "Защо, белите си натрупали толкова много товар и го доведоха до нова Гвинея, и ние , Черно, беше твоят товар толкова малко? "

Този прост въпрос засегна същността на живота, докато Яли го възприемаше. В крайна сметка, истината е между начина на живот на средната новогуинета и начина на живот на средните европейски или американски лъжи. Нещо подобно може да се каже за различията на народите на запад от другите нации по света. Такава огромна несъгласуваност трябва да има добри причини - причини, че на теория трябва да бъдат очевидни.

Бъди, че както може, елементарно на пръв поглед, въпросът за Яли е от категорията на най-трудните. Например, не намерих този отговор. Професионалните историци все още нямат единодушен отговор на този въпрос, а най-вече ги спряха. През цялото време, минало след случая ни разговор, аз изучавах и описах в работата си други аспекти на човешката еволюция, история и език. В тази книга, написани двадесет и пет години по-късно, искам най-накрая да дам отговор на въпроса за Яли.

Модерни мислители, които искат да "покрият с едно око" цялата история на човечеството може да бъде разделена на две големи групи. Някои работят в парадигмата на основната система за анализ, която е насрочена на преден план и глобален труд. Вторият, предимно английски автори, издават продукти в духа на старата добра XIX век, където световна история Се движи в резултат на определящия ефект на един или два фактора. Musphan има комуникационна технология, Macnila е състезания на оръжия и подкрепя своите социални структури, Daimond има пейзажни географски ресурси.

JARED Daimond Book "Ruzhka, Microbes and Steel" е интересен за опита си да се съживи, като се вземат предвид най-новите данни, географски детерминизъм в славата на идеите за еквивалентността на всички раси и народи. И той наистина успяваше да докаже, че шампионата на стария свят е свързана със сериозни географски бонуси. "Ако Австралия и Евразия са били обменени от народите в късен плейстоцен, австралийските аборигени биха били обитавани днес не само от Евразия, но и повечето от Америка и Австралия, а само фрагментираните фрагменти на населението ще останат в Австралия." Америка, Австралия и Подпадар Африка не са зад масовата "глупост" на местните народи. Те просто нямаха никакъв шанс, дори и да бяха "седем участъка в челото". Освен това, разчитайки на много ограничените си ресурси, много от тези народи направиха зашеметяващи неща и постигнаха значителен принос за развитието на човешката цивилизация. Например, индианците не познаваха желязото и колелата, но взеха такива суперпродуктивни земеделски култури като картофи, царевица и слънчоглед.

Най-важният фактор в шампионата на "Големия Евразия" (включително Северна Африка в непосредствена близост) е размерът на този континент и значително по-голямо количество базови ресурси, способността да се настанят повече фокуси на развитие, които се подтикват по време на взаимното време. Обмен на конкуренция и иновации. Продължавайки мисълта на автора, можете да видите допълнително измерение на този бонус: Евразианците са имали възможност, да видат един регион на континента, да прехвърлят развитието на друго. Представете си, че плодородният полумесец, който първите цивилизации на Близкия изток се превърна в пустинята, ще бъде отделен изолиран континент от вида на Австралия. Развитие ще бъде много бързо заменено от регресията, а постиженията на цивилизацията ще бъдат напълно забравени от победоносните потомци. Но средните източници успяха да предадат "релето" на народите на други хора, които продължават да развиват цивилизацията в все още не избледнелите територии. Въпреки това, веригата на екологичната катастрофа все още значително забави развитието на континента. Развитието трябваше да бъде преместено във все по-неблагоприятни, студени региони, преместване на раменете на все по-назад народи, които преди в главата им се роди първата искра на мисълта, "тъмни векове" са подредени в продължение на много векове. Ето защо според мен 5 хиляди години полетяха между първата пирамида и първата космическа ракета, а не на 2 хиляди години.

Друг важен фактор, предходните предимства на Евразия, е неговата дължина на латината, която улесни културната дифузия и миграцията на населението. Тук обаче в областта на селското стопанство може да се прехвърли от хората до хората, като се разпространи хиляди километри по време на климатичния колан, в който са възникнали. Специален бизнес е Америка, опънат от север на юг. Селскостопански култури от Северна Америка, докато външният вид на европейците не можеше да се разпространи в подходящ за тях климатични зони Южна Америка. От икономическа гледна точка, Америка не е един голям континент, но няколко малки, разделени от планински вериги и джунгла. За разлика от Евразия, огнищата на цивилизацията не може да комуникира тук със знания и технологии, не може да стимулира развитието на по-назад народи, живеещи в подобен пейзаж. Всеки от тези миниконтинисти трябваше да измисли икономиката от нулата, със собствения си оскъден набор от култури. По подобна причина, докато пристигането на европейците остане извън Южна Африка, въпреки че климата му е подходящ за средиземноморски култури. Средиземно море и животновъдството не може да преодолее бариерата на Савана, екваториални гори и зоната на увреждане на сънливо заболяване.

И накрая, Евразия имаше бонус в броя на растителните видове и особено на животните, подходящи за опитомяване. Това не е случайно, че Австралия се оказа най-изостаналният континент, където почти нямаше нищо за опитомяването. На пръв поглед подпарната Африка беше твърде щастлива: Африканската Савана бие запис за различни копия. Защо не опитат всички тези безкрайни стада антилопа? Защо не опитомен зебри, носорози, хипопотами? Представете си връзката на ZULUS на Zebra, придружена от шоковия отряд на норковия в броня. Въпреки това, експериментите с опитомяване, проведени през 20-ти век, показват, че нашите отдалечени предци изчерпаха почти целия запас от големи видове, подходящи за икономически оправдано опитомяване. Останалите видове просто не са подходящи за това по различни причини. Някои - твърде "гурме" заявки за храна. Други - неспособност и нежелание да живеят в стадото, в близкото съседство на други животни от техния вид. Трето - вродена "невротичност" на психиката, която или ги прави твърде опасни или води до бърза смърт от стрес. Четвърти - сложни ритуали за възпроизвеждане, които не могат да бъдат възпроизведени в плен. В петия - твърде бавен темп на растеж, което прави тяхната култивация нерентабилна.

Оказа се, че максималният брой големи животински видове, подходящи за опитомяване, е фокусиран върху Евразия, поради големите си размери и ландшафтно разнообразие. Освен това Евразия беше твърде обширна, така че лицето да унищожи тези видове на етапа на лов. На други континенти подходящи видове са или първоначално или са били унищожени и изядени от хора в примитивни времена (като кон и мастодонт в Америка). Разнообразие и изобилие от домашни любимци, особено големи, драматично увеличава ресурсите на цивилизацията. Говедата в традиционната ферма е не само протеинова храна (мляко, месо), вълна, кожи, но и тор, който отива на тора на полетата и запазването на тяхната плодовитост. И това е много важно, защото засяга производителността на селското стопанство и гъстотата на населението.

От гледна точка на развитието на цивилизацията най-важният бонус от големите добитък е неговата мускулна сила, която може да се използва за обработка на Земята и за транспортиране на стоки. В аграрно общество, където няма един бонус, е необходимо да се направят много повече човешки усилия за генериране на равен продукт. Съответно, делът на хората, които могат да бъдат ангажирани с занаят, строителството, управлението, военния бизнес, развитието на науката и културата намаляват. Военно използване на домашни любимци (кавалерия, камили, бойни слонове), също дава на обществото сериозен бонус. По-специално, военното предимство на Conquiestadors над индианците до голяма степен се дължи на липсата на кавалерия в последния. Ако на други неща са равни, ацтеките и инк са имали своя собствена кавалерия, историята на новата светлина ще се развива по принцип иначе.

Думата "микроби" в заглавието на книгата показва друго фатално предимство на обществата с развито животновъдство. Факт е, че по-голямата част от ужасните епидемии, ударени от Евразия, и след това опустошителна Америка (OSAP, CORT, TIFF, дифрит, чума и др.) - Това са мутирани домашни животни, които постепенно се затварят в човек. Но в Евразия от поколение на поколение се увеличава делът на хората, които имат имунитет на тези болести и се срутиха на "отворените европейци на обществото. "Обобщените равнища на смъртност в първите контакти с евразийски патогени варираха от 50% до 100%." Падането в броя на местното население на Америка в XV-XVII век. Тя се обяснява предимно от тази "бактериологична война", а не в зверствата на конкистадорите. Дори поражението на ацтеките и инката е предшествано от опустошителната ежест епидемика, сериозно занасят техните елити и армия. Колкото повече животни опитомяват цивилизацията, толкова по-голяма е имала потенциала за "бактериологичната война" с други цивилизации.

В крайна сметка европейците масово уреждат само тези континенти, които не могат да им дадат обратно на нивото на "бойни микроби". Народите, които имат свои собствени ефективни микроби, избягват съдбата на американския и австралийски абориген, въпреки подобна и дори по-голяма изоставане на цивилизацията. "Малария по време на екваториалната и под-екранната зона на Стария свят, холера в Югоизточна Азия и жълтата треска в Африка стана известна като най-ужасните тропически атаки (и все още ги остават). Те станаха основната пречка за колонизацията на тропиците от европейците и отчасти тяхната заслуга е фактът, че колониалната част на новата Гвинея и по-голямата част от Африка приключва почти 400 години по-късно началото на новата светлинна секция. "

Между другото, авторът на книгата, професионален микробиолог, съвети, че един от основните канали за предаване на болести от животни на човек е станал сексуални контакти. Наскоро това е как човечеството е взело помощ. Известно е, че много овчарски хора практикуват секс с овце, кози и т.н., и изобилието на такива близки контакти се превърна в полезна почва за постепенно развитие на патогените на животните в човека. Така че приносът на някои нации към първенството на западния цивилизацията е ясно подценен. Ако върнете цялата верига от събития, които доведоха до масовия геноцид на аборигена на Америка, тогава "екстремният" няма да бъде испански конкистадор и някакъв похотлив планин, който за пръв път вдигна злонамерено микробено, промърмори в тялото му в ужасно заболяване. Не е случайно в цивилизованите страни, Зоофилия се счита за ужасен грях. Такова поведение заплашва не само здравето на самата зоофила, но може да се превърне в смъртна опасност за цялото човечество. Но няма изостанали народи от такива предразсъдъци, очевидно, смътно предполагам, че тази практика някак им помага да защитят земята си :-) Село от тях е вид патриотизъм.

Авторът обаче не донесе идеята за книгата си до края. Като докаже неизбежността на Европейското първенство в древни времена, той не можеше да обясни различията в степента на развитие на цивилизациите в самата Евразия. Защо европейските християни, а не китайски, индианци или мюсюлмани, а не китайски, индианци или мюсюлмани, въпреки древността на тези цивилизации, съизмерими с европейското пространство и население? Защо, например, индустриалната революция произхожда от Великобритания, основана на богатството на Индия, а не в самата Индия? Защо алгебрата измисля арабите и европейците създадоха съвременна наука? Защо Китай е изобретил хартията и барута, но не е управлявала нищо разумно с тези изобретения?

Авторът се отнася за този проблем само в епилага на книгата си и дава доста противоречива хипотеза, отколкото разумни доказателства. И това е хипотеза с солидна "брада". Говорим за следващото тривиално разсъждение: китайският напредък и уникалността, която допринася за природата на площадката, а ландшафтна Европа е била няколко центъра на властта, която се стимулира в конкурентна борба. Такъв вид разсъждение, а не само по отношение на Китай, стана общо място преди 1997 г., когато дискутираната книга беше освободена. Въпреки това, авторът падна в резонанс към тогавашните настроения на американския бизнес елит, който точно по това време се запали от идеята за децентрализация на големи корпорации. Виждайки тази идея в книгата "Историческа обосновка", те я възнамеряват на небето. В същото време Бил Гатеам не се хареса по себе си от географския детерминизъм на автора и регионалистическия "принцип на оптимална фрагментация", формулиран от него, идеята, че е необходимо да се търси най-оптималният баланс между централизацията и анархията. Оказа се, че книгата спечели популярност не по основното си съдържание, където теориите на автора се подкрепят от огромен масив на най-интересната информация, а последните параграфи на епиралога, където авторът е вмъкнал няколко остроумни изрази.

Друг парадокс на Даймонд: авторът, без да забелязва, че непрекъснато отказва собствената си "идея на Sussule", показва, че естеството на хората и световъдството, присъщи на него, засягат съдбата му, е не по-малко от географията. И тези качества могат да се различават дори сред народите, живеещи един до друг в един пейзаж. Ще дам любопитен цитат, където им се казва две близки народи от Нова Гвинея, единият от които остава в каменната ера, а другата от каменната ера се влязат в глобален капитализъм.

"... традиционните общества са много различни един от друг срещу преобладаващо идеологически инсталации. Както в индустриализираната Европа и Америка, има консервативни общества в примитивна нова Гвинея и от тях има отворени общества, което селективно овладяват. В резултат на това днес по-предприемчивите общества, запознати със западните технологии, започват да ги поставят на тяхното обслужване и да изтласкват консервативните си съседи.

Например, в 30-те години. XX век, когато европейците първо стигнаха до високопланинските части на Източна Нова Гвинея, те "отвориха" десетки преди неизвестни примитивни племена, от които трибското племе е специално активно да развива западните иновации. Виждайки колко бели колонисти растиха дървета за кафе, Самият Шимба започна да расте за продажба. През 1964 г. срещнах петдесетгодишен мъж от това племе - в традиционна билкова пола, която не знаеше как да прочете времето, когато chimba използва каменни инструменти, той успя да стане богат на кафе на плантации, за 100 хиляди долара От реверсивните пари без никакъв заем си да си купиш дъскорезница и закупуване на цял флот от камиони, които го предадоха на пазара.

Съседите Шимбу в планините, Дариби, с които работех от осем години, напротив, са подчертани консервативни и не се интересуват от нови позиции. Когато първият хеликоптер се приземи на земята Дариби, те се огледаха само с бърз поглед и се върнаха в прекъсваните класове - Чимбу на мястото им веднага ще започнат да плащат Фрейтике. Не е изненадващо, че днес Чимбу активно идва на Дариби земи, като ги взема под плантацията и не оставя самият Дариби, освен да работи за нови собственици. "

Тук, всъщност, отговорът. География география, но някои национални елити надвишават характеристиките на Дарибиите и те принуждават своите страни и цивилизации да застояват дори с изобилието на ресурсите, а други са характеристиките на Чимбу и те използват всяка възможност да продължат напред. За регионалистическата идея за "балансирана децентрализация", проповядвана от автора, също трябва да бъде контролирана.

Колко пъти си дадох дума: напишете впечатленията от книгата като четене, а не месец, след като го прочетете! И още повече, така че трябва да се позове на такива книги като "оръжия, микроби и стомана" Джаред Даймонд. Ще трябва трескаво да пълзим. Покупка, за да напишете повече цитат.

Така че основната идея на Daimond е, че разликата между нивата на развитие на различни цивилизации се дължи на разликата в условията на тяхното местообитание, географските характеристики на регионите, в които са разработили:

Според друг подход случаят не е в изобретателността на индивидите, а колко податливи на новото общество като цяло. Има общества, които изглеждат безнадеждно консервативни, затворени и враждебни за промяна. Такова чувство, например, възниква от много жители на Запада, които опитът да си помагате на народите на третия свят да донесат само чувство за обречено и разочарование. Тъй като отделните хора, които им помогнаха да направят впечатление за напълно интелектуално развити личности, заключението се заключава, че проблемът трябва да бъде в спецификата на тяхното колективно същество. Какво друго можете да обясните факта, че аборигените на Североизточна Австралия не са усвоили лук и стрели, въпреки възможността да наблюдават това оръжие в ръцете на постоянни търговски партньори - жителите на островите Торесов? Може ли инхибираното технологично развитие на някой континент да бъде обяснен с факта, че всички общества, нейното обитаване, да се окаже глух за новия? В тази глава най-накрая ще се доближим до отговора на централния въпрос на книгата - въпросът защо на различни континенти еволюцията на технологиите възникна при такава различна скорост.

Защо са различни нагласи във връзка с иновациите?

Историците на технологиите бяха предложени най-малко четиринадесет фактора, отговорни за този въпрос. Една от тях е сближаваща продължителност на живота, която на теория осигурява потенциален инвентатор време за натрупване на технически познания, както и търпение и доверие в бъдеще за дългосрочно развитие с отсрочени резултати. Следователно значителното увеличение на продължителността на живота, причинено от успехите на съвременната медицина, би могло да играе ролята си в бързото ускоряване на иновационните проценти.

Следните пет фактора се отнасят до икономиката и сингулариите на социалното устройство. (1) Ако класическата ера, наличието на евтини роби на труда, твърдят, че са ограничили иновациите, днес има високо ниво на доходи и недостиг на труд, напротив, стимулират търсенето на технологични решения. Така например, перспективата за промяна на имиграционната политика, заплашваше рязко намаляване на притока на мексикански сезонни работници в калифорнийските стопанства, даде непосредствен тласък на премахването на домати сортове, подходящи за почистване на машини в Калифорния. (2) Системата за патентно законодателство и други права на собственост, защитаващи изобретателя, създава благоприятни условия за иновации в съвременния запад, а липсата на такава защита в съвременния Китай - напротив, неблагоприятна. (3) Съвременните индустриализирани общества предоставят обширни възможности за техническо образование, което ги свързва с средновековните ислямски държави и отличава, например от съвременния Заир. (4) устройство модерен капитализъмЗа разлика от това, нека кажем, от икономиката на древния Рим, прави потенциално печеливши инвестиции за капитал в техническото развитие. (5) Индивидуализмът, дълбоко вкоренен в американското общество, ви позволява да имате успешни изобретатели, за да запазите печалбата в ръцете си, докато фамилията, дълбоко вкоренена в Новогунски общества, гарантира, че десетина роднини скоро ще се присъединят към човека, който започна да печели пари ще бъде необходимо да се подслон и да продължат да зависи.

Четири други предложени обяснения засягат не толкова икономика или социална организация като идеално важни растения. (1) готовност за риск като вид поведение, фундаментално важно за иновативните дейности, в някои общества се разпространява по-широко, отколкото в други. (2) Научният светоглед е уникална характеристика на европейското общество след изследването, до голяма степен осигурява съвременното си технологично превъзходство. (3) Толерантно отношение към различни гледни точки и непрекъснато създава благоприятен климат за иновации, а дълбокият традиционализъм (например безспорните китайски оратори пред древната китайска класика) са унищожени за тях. (4) Засяга технологичното развитие на религиозния контекст много по различен начин: се смята, че е особено добро с него, някои клонове на юдаизма и християнството са съчетани, особено клоновете на исляма, индуизма и брахманизъм.

Всички десет изброени хипотези не са лишени от вероятност. Но никой от тях не е в принципа на географията. Ако патентно законодателство, капитализмът и някои религии наистина стимулират техническия прогрес, това, което е работил по подбора на тези фактори в следкланяването на Европа и на техните прожекции в съвременна Китай или Индия?

Във всеки случай ще изчистим вектора на експозицията на тези десет фактора за развитието на технологиите. Що се отнася до четирите останали - война, централизирана власт, климатична и ресурсна богатство, тогава тяхното влияние не е толкова недвусмислено: понякога те насърчават технологичния растеж, понякога, напротив, инхибират. (1) В цялата история войната често изпълнява основния стимул на техническата актуализация. По този начин огромните инвестиции в развитието на ядрените оръжия по време на Втората световна война и в развитието на самолета и автомобилостроенето в първия свят доведоха до раждането на цели индустрии на приложни знания. Въпреки това, войната също така може да информира техническия прогрес на огромното, дори незаменима вреда. (2) Силно централизирано състояние даде силен тласък на развитието на технологиите в края на XIX век. В Германия и Япония той също го смачка в Китай след 1500 (3) според мнението, популярен сред жителите на Северна Европа, технологичният просперитет е присъщ на тежкия климат (където без творчески подход просто не оцелява) и технологичната стагнация е топло (където можете да ходите голи и банани почти не падат от дърветата). Има и обратна гледна точка, според която мекият климат, освобождавайки хората от необходимостта от провеждане на постоянна борба за съществуване, оставя ги достатъчно свободно време за творческа работа. (4) Провеждат се споровете и дали по-техническият напредък допринася изобилие или недостиг на природни ресурси. Богатството на ресурсите, на теория, трябва да стимулира появата на изобретения, като се използват тези ресурси - например, е съвсем ясно защо технологията на водната мелница се появява в дъждовни и богати реки на Северна Европа. От друга страна, защо тази технология не е по-бърза в още по-дъжд Ню Гвинея? Масовото образуване на гори във Великобритания беше дадено като причина за лидерството си в развитието на въгледобива технология - но защо един и същ ефект на обезлесяване имаше същия ефект в Китай?

Това не се изчерпва от списъка на предложените причини, за да се обясни различните отношения на човешките общества към новите технологии. По-лошо от други: всички тези преки обяснения не ни водят до започване на мотиви. Тъй като технологията несъмнено беше и е една от най-мощните движещи сили в историята, може да е впечатлението, че в нашия опит да видим посоката на световното историческо движение, влязохме в неочакван блок. Сега обаче ще се опитам да докажа, че при наличието на много независими фактори, засягащи развитието на иновациите, нашата задача за разбиране на най-широкия контекст на човешката история не само не е сложна, но и напротив, тя става по-лесна.

Първата група се състои от отличия в състава на дивите растения и животните, налични като изходен материал за вътрешния пазар.

Втората най-важна група междуконтинентални различия е свързана с фактори, които влияят върху степента на културна дифузия и миграцията на населението.

С фактори, които засягат степента на инветорско дифузия, третата група фактори пресича, от които зависи възможността и естеството на междуконтиненталната дифузия - друг източник на образуване на регионални домашни комплекси и технологии.

Четвъртата, и последната, групата на факторите се отнася до различията между континентите в района и общото население.

С неприязън към теориите, обясняващи историята, аз наистина исках да възразяват на автора, диамант усърдно се освобождава от евентуално подозрение за детерминизъм:

Така наблюдателят се премества в XI хилядолетие пр. Хр. Не можеше да предскаже как континентът човешки общества са предназначени да се развиват по-бързо от другите, но напротив, може да доведе тежки аргументи в полза на някой от тях. Разбира се, ретроспективно, ние знаем какво е водещо в състезанието Евразия. Оказва се обаче, че истинската причина за изпреварването на евразийските общества не е първата, която е била първата, която е била в главата на нашия въображаем археолог преди 13 хиляди години.

Дискът на FSSTO предвижда по-късните опити за човечеството да уловят текстовете с помощта на буквите или йероглифите в линиите или йероглифи - но следващия път, когато не са били отдадени в мека глина, и покрити с мастило и се притискат към хартия. Въпреки това, следващия път дойде само след две и половина хиляди години в Китай и след три хиляди и сто години в средновековната Европа. Защо пионерската технология, използвана от водача на диска, не се вписва в родината си или някъде другаде в древното Средиземноморие? Защо този метод за печат е изобретен около 1700 г. пр. Хр. д. В Крит, не по-късно или преди в Месопотамия, Мексико или друг древен център на писане? Защо имаше още няколко хиляди години, за да добавите идеи за мастило и идеята за пресата, направена в резултат на идеята за отпечатаната машина? С една дума, Festo дискът хвърля най-сериозното предизвикателство. Ако изобретенията са наистина толкова уникални и непредсказуеми, доколкото ние очевидно трябва да заключим въз основа на примера си, тогава всички опити за изграждане на обобщения в историята на технологиите първоначално са обречени.

Той вярва, че историческите събития не могат да бъдат предвидени, но могат да бъдат обяснени. Като цяло, вероятно е правилно, но какъв е въпросът в такива обяснения?

Резултатът е книга, основната идея, която е доста очевидна и дори не води до желание да спори с него, но интересно поради подробностите, подробности, примери. Тук, например, любопитен факт от историята на писането:

Ние, разбира се, ние, съвременните хора, разбира се, бихме искали да попитаме защо обществата, които притежават системите на първите букви, създадени с неяснота на символите, поради което писането е ограничено до няколко функции и остава прерогатив на малко книжници. Въпреки това, ние демонстрираме само как пропастта споделя инсталациите на хората от древността и нашето възприемане на масовата грамотност като норма. Факт е, че враждебността на прилагането на системите за ранно писане е съзнание и тяхното развитие в посока на по-голямо въздействие е замърсен с идеите за тяхната роля. Кралете и свещениците на древния чук, необходими, че писането служат като професионални книжници, за да вземат предвид броя на овцете, липсата на хазна, а не масите за писане на поезия и писане на истории. В древността, според изразяването на антрополога Клод Леви-Щраус, писането е предимно "средство за поросяване на друг човек". Частната, непублична грамотност се отнася до много по-дълго време, когато писмата са започнали да стават по-лесни и придобиващи вредни изразителност.

Например, когато през VII век. БК д. Писането се върна в Гърция - след неуспешната епоха, която започна с падането на микенската цивилизация и изчезването на линейно писмо Б (около 1200 г. пр. Хр.), Е нова система за писане, кръга на нейните потребители и нейната зона за кандидатстване променени радикално. Сега това не беше многоценна сричка писмо до логограмите, но азбуката, създадена от извадката на финикийската съдържателна азбука и се подобрява чрез изобретяването на символи за гласни. Вместо изявления с броя на овцете, които разглобяват само книжници и четат само в дворците, гръцката азбука е функционирала като носител на поезия и хумор и е предназначен за четене в частни домове. Нищо не е чудно най-рано от текстовете, които дойдоха при нас на тази азбука, надраскани на винения съд от Атина в около 740 г. пр. Хр. Е, е поетична линия с обявяване на танцов конкурс: "От всички танцьори, този, който ще изпълнява повече от останалите, ще получи тази кана като награда." Следващият пример е три линии на дактиличен хексаметер, надраскан на купата: "Аз съм не-Pro-Cup, удобно за пиене. Кой ще пие от тази чаша, след това незабавно обхваща страстта на красивия афродит. " Най-ранните запазени проби от етруски и римския азбуки са и надписите на купите и съдовете за вино. Само с времето на азбуката, което съществува като средство за частно съобщение, също беше приветствано в публичните и административните въпроси. Както виждаме, за разлика от по-ранните логиографски и силобични системи, азбучната буква има еволюционна последователност от употреба е обратна.

От това, от този факт можете да направите много дългосрочни заключения. Или тук:

Като основна причина за смъртта, болестите играят решаваща роля в това как човешката история е сгъната. Достатъчно е да се каже, че преди втория свят, по-често в войната, починал от патогенни патогени, носещи движение на човешки маси, отколкото всъщност от бойни рани. Третира във военната история, обичайно към достойнствата на командира, разтърси истината неудобна за нашето самозамислено: победителите във войните на миналото не винаги станаха армията, която имаше най-добрата заповед и оръжия, беше доста често върха на тези, които са били в състояние да заразят врага по-опасни инфекции.

Очевидно Диамантът е починал зад ниша в популярната научна литература и продължава да го прави още повече. Аз няма да чета без удоволствие, например, това е следващата му книга:

Друго естествено продължение на тази книга може да бъде проучване, насочено към събитията с по-малък географски и временни скали. Например, признавам, че читателите вече са се случили следващия очевиден въпрос: "Защо е европейско, а не от Близкия изток, китайски или индийски, а не от Близкия изток, китайски или индийски, колонизирана Америка и Австралия, продължиха напред в технологичното развитие и Постигнато икономическо и политическо господство в съвременния свят? " Ако историкът е живял по всяко време между 8500 г. пр. Хр. д. и 1450 N. Това е необходимо да се предскажат историческите траектории на тези региони на Стария свят, той със сигурност щеше да се обади на световния триумф на европейците до най-малко правдоподобния сценарий - в края на краищата Европа беше най-много от тези десет хиляди години зад всички. От средата на 9-то хилядолетие в средата на първото хилядолетие пр. Хр. д. (Началото на издигането на гръцки и донякъде по-късно италианските общества) Почти всички иновации, които се появяват в западната Евразия - животновъдство, културни растения, писане, металургия, колела, държавна система и др., И т.н., и др. Преди разпространението на водни мелници, принадлежащи към X B. н. Д., Европа на север и запад от Алпийските планини не допринесе значително за развитието на технологиите и цивилизацията, акумулирайки само постиженията на Източните средиземноморски общества, плодородния полумесец и Китай. Дори между 1000 и 1450 пропастта. Научните и инженерингови иновации често попадат в Европа от мюсюлманските страни, а не обратното, и най-технологично напредналия регион по това време е Китай, чиято цивилизация се основава на селското стопанство в почти това като Близкия изток.