biathlonmordovia.ru → Світлотехніка

Андрій Кобяков: Йде боротьба концепцій. Події Але це ж не чесно

"Політжурнал".
Витяги з Інтерв'ю Номери.
Андрій Кобяков: Нас засмоктує в воронку рецесії
http://www.politjournal.ru/index?action\u003dArticles&dirid\u003d228&tek\u003d8365&issue\u003d224

(Питання) Чи можна сказати, що в Росії свій власний криза, яка всі ці роки нафтової стабільності назрівав? Ось наш фондовий ринок падає зараз найшвидше у світі.

- Зауважимо, ми роком пізніше почали страждати. Весь світ падає з серпня 2007 року. Саме тоді почалася іпотечна і кредитна криза в Сполучених Штатах. Після цього він тільки поглиблювався. До зими 2008 року банкрутство одного з найбільших фінансових інститутів - інвестбанку Bear Stearns, а до осені сверхсумасшедшіе банкрутства. Коли перша п'ятірка найбільших глобальних інвестбанків припиняє існування протягом двох тижнів - це щось немислиме! Це показує реальну глибину кризи. Коли Fannie Mae і Freddie Mac, два найбільших іпотечних агентства, на яких тримається приблизно на 6 трильйонів житлових боргів, национализируются - це що таке ?! Або найбільша в світі страхова компанія American International Group (AIG) націоналізована, їй надано державну допомогу майже на 150 мільярдів доларів, а грошей на покриття збитків все одно не вистачає. Так що, якщо порівнювати криза у нас і у них, то поки це явища несумісні за своїми масштабами. Ми поки подібного нічого не маємо. У нас поки що жоден фінансовий інститут не згорів.

Але якщо ми порівнюємо за глибиною падіння фондового ринку - це інша розмова. Однак мене вражає, чому такий великий інтерес в Росії до фондового ринку. У США 52% домогосподарств володіють акціями. Для них гра на біржі - це безпосередній питання багатства більшої половини членів суспільства: є у них на чорний день чи ні. Вибачте, а який відсоток населення Росії грає на фондовому ринку і взагалі володіє акціями? Я впевнений, що менше 1 відсотка. Чому ж ми на це так звертаємо увагу? Те, що впав цей ринок, закономірно. Коли всі світові фондові ринки падають, наш один рости не може. Такого не буває. Ці ринки взаємопов'язані тим, що на них працюють одні й ті ж оператори. Якщо, наприклад, який-небудь великий інвестиційний банк або фонд зазнає збитків на одному ринку, то він починає покривати ці збитки шляхом продажу певних позицій на іншому. Особливо якщо виникає margin call, вимога форсмажорних повернення взятих зобов'язань. У цьому, до речі, одна з причин, чому останнім часом падають ціни на золото. Я думаю, ця тенденція скоро піде назад. З нафтою інша справа. Це паливний матеріал, і його споживання залежить від економічної активності. В умовах економічного спаду ціни на паливо знижуються. Золото ж - це не тільки ювелірний метал, а й інвестиційний.

Нарешті найголовніше - колосальні помилки допущені в грошово-кредитній політиці в Росії в останні роки. Насправді жоден з наших банківських інститутів не опинився б у такому ураженим становищі, якби не був змушений за останні кілька років брати все кредити на міжнародному кредитному ринку. Первинним джерелом кредитних коштів для наших банків в останні роки стала світова кредитний ринок. У той час як тут Центральний банк з Мінфіном стерилізували «надлишкову», на їх погляд, ліквідність і засолювали це все в стабілізаційному фонді, тут був одночасно бум попиту на іпотеку, на автомобілі, на споживчий товарний кредит і т. Д. Де потрібно було брати ці початкові кредитні джерела нашій банківській системі? Їх брали під досить низькі на той момент процентні ставки на світовому ринку. Однак, як ми знаємо, що почався в серпні 2007 року іпотечна криза в США дуже скоро перетворився на загальну кризу довіри на міжнародному міжбанківському ринку. Навіть гіганти типу Bank of America, Citigroup і т.п. один одному не дають кредити, тому що не довіряють. В результаті ставки і умови кредитування на міжбанківському ринку підскочили, і перевести кредит наші банки вже не можуть. І тепер державі доводиться їх рятувати.

Але мені незрозуміло інше. Я з минулого року кажу - це буде нашою проблемою. Ще в травні, коли до нашого кризи залишалися лічені пара місяців, я виступав у програмі Максима Шевченка «Судіть самі», і з нашого боку (там в програмі зазвичай дві команди протистоять один одному) - люди, які говорять, що криза буде і готуйтеся , а з іншого боку - «так що ви нам розповідаєте. Ніякої кризи не буде, і там-то він перебільшений, нічого страшного не буде, подумаєш 400 мільярдів списано до того моменту банківських активів ». Зараз, через півроку, за деякими оцінками списано вже 2 трильйони. Але на тому боці хто сидить щось? Гарегін Тосунян в передачі брав участь - голова Асоціації російських банків, а крім нього заступник голови нашого Центрального банку. Ось такі «шановні люди». І ці люди кажуть, що нічого не буде! У нас все класно, хлопці! Навіщо ви все перебільшуєте, розповідаєте, ви торгуєте страхом! В результаті голосування публіки в студії з перевагою 55% на 45% їх взяла - народ завжди голосує за оптимізм. Народ важко дорікнути в ейфорії - він в основній масі недосвідчений у цих питаннях. Але ж ми ж попереджали професіоналів. У кулуарах після передачі я говорив того ж Гарегіну Тосуняну: я ж розумію, що головна проблема буде з тим, що ви не отримаєте ліквідності для повернення кредитних цих ресурсів, деякі з них бралися на рік, деякі на два роки. Там буде досить великий відсоток короткострокової заборгованості. Якщо не розсмокчеться, де ви їх будете брати? «У нас же великі валютні резерви», - відповів він. І ось зараз ці валютні резерви повністю підуть на погашення боргів, які наробили наші приватні банки і корпорації. Я тоді взагалі нічого не розумію! Чому ці гроші не могли працювати тут всі ці роки в якості джерела для кредитних інструментів?

(Питання) Тобто фінансова політика Кудріна - Грефа це маразм?
- Кудринская позиція - що ці гроші були зайвими і що вони розкручують тут інфляцію. Це повний маразм.

(Питання) А може, якщо згадати відому тезу, це не дурість, а зрада?

- Я собі ставлю це питання не перший рік. Я не близький з цими людьми, я з ними не спілкуюся, не знаю особисто Кудріна, мені важко судити. Але від деяких економістів, які мають або мали особистий контакт з Кудріним, я чув, що годі було, м'яко кажучи, перебільшувати його розумові здібності. Але хтось же готує ці рішення? Якщо розумові здібності не дозволяють йому їх готувати самостійно, значить, зрада чи злий умисел десь на іншому рівні. Можливо, він спокійно бере ці рекомендації звідки-небудь з штаб-квартири МВФ і тут їх впроваджує. Півтора роки тому, виступаючи на Всесвітньому Російському народному соборі, я як раз назвав свій виступ «Парадокси економічної політики і стратегія розвитку». Як можна так боротися з інфляцією? З одного боку, вони затискають грошову масу, і їм здається, що вони борються з монетарної інфляцією, але те ж саме уряд підписує на чотири роки вперед до 2011 року швидкість збільшення тарифів природних монополій. Для РАО ЄЕС, для Газпрому і т.д. ціни внутрішнього ринку - там фігурують цифри 25% в рік, 25% в рік, ось 30% в рік - це РАО ЄЕС. За Газпрому - 25% на рік, 30% в рік, 35% в рік, 40%. Це означає що за 3-4 роки ціни по електроенергії майже потроюється, по газу - учетверяется. Як може одна рука боротися з інфляцією, а інша цю інфляцію розкручувати? Йдеться про те, що ці заплановані темпи зростання цін природних монополій перевищують офіційну інфляцію в 2,5-3 рази. Можливо, це непряме визнання того, що офіційні дані про інфляцію занижені в порівнянні з реальними. Але якщо реальна інфляція не 10 - 12%, а 25%, то в такому випадку не було ніяких 7% зростання в економіці всі ці роки, вона просто стояла на місці, а може бути, і падала. Але в будь-якому випадку, навіщо ж уряд сам розкручує цю інфляцію - це ж базові галузі, від яких залежать все інше! Без електроенергії ви нічого не зробите, і без газопостачання теж. Це базові витрати в економіці. Це відразу виражається у вартості транспортних перевезень і т.д., ви відразу закладаєте зростання цін по всій економіці, ви втрачаєте природні конкурентні переваги виробляє російської економіки перед її іноземними конкурентами. Адже якщо у нас багато енергії - це і є наша перевага. Ця політика - несамовита! Пояснення знайти цього не можна. Політика корупційно-лобістського змісту. Ці монополії мають можливість використовувати інфляцію як інструмент перерозподілу доходів на свою користь. Інфляція є певним механізмом для розподілу. Певні лобістські групи використовують інфляцію з метою розподілу багатства. Вони краще до цього підготовлені і захищені по відношенню до інших груп економічних агентів. Інші будуть жити на голодному грошовому пайку.

(Питання) Найближча історія. Обурення президента Медведєва, коли йому повідомили, що виділений нашим банкам трильйон на розширення ліквідності пішов на те, щоб на Заході за півціни викупити свої ж борги. Таким чином, гроші не надійшли на міжбанківський ринок в країні, а були виведені на Захід. Це з серії «дурниці або зрада». Не можна бути настільки наївними і думати, що банкіри все суцільно патріоти і будуть витрачати гроші для батьківщини. Не можна ж було не знати, що банкіри насамперед побіжать «втюхати» гроші у власні борги?

- Так не свої ж гроші. Хочеться ж підзаробити: якщо навіть держава зажадає щось повернути, вони залишаться в хорошому виграші. Інший приклад. Наш віце-прем'єр Шувалов, якого призначили бути головним за регулювання фінансових ринків, за їх витягування з болота кризи. Ця людина запропонував 500 мільярдів рублів вбухати в фондовий ринок для його підтримки. Це як треба розуміти? Всі ринки, що, припинили в світі падати, вони досягли дна? Всім же зрозуміло: ми піднімемо його на 2-3 дня, всю цю суму туди відразу вливши, після чого він знову впаде в тартарари. Це на півтрильйона рублів скинути грошей в цю прірву, де купа спекулянтів, на їх превеликий жаль, не встигли вчасно продати свої пакети за потрібною ціною. Дати їм можливість це здійснити, підняти ціни на ці пакети, вони тут же їх реалізують, візьмуть ці гроші собі в кишеню! Гроші платників податків осядуть у кількох десятків спекулянтів. І як же такі дії повинні трактуватися? Це дурість або зрада? Правда, я чув, що вони заморозили операцію, поки не пішли ці гроші. Але це всерйоз обговорювалося тиждень тому. Так все-таки дурні керують державою, або це просто безпардонні люди? Коли у людей немає ніяких моральних витрат. Роблять ці речі і вважають, що все минеться безкарно.

(Питання) Що чекає США на виході з кризи?

- Очевидно, що без глобального заморожування всіх зобов'язань США не зможуть далі розплатитися в найближчі кілька десятиліть. Якщо ж взяти пропозицію Ларуша про те, що нехай світове співтовариство розділить тяготи, а ми дамо гарантії, але хтось же повинен ініціювати таку розмову. Америка не буде цього робити. Вона до останнього буде наповнювати економіку грішми і говорити, що «долар - це наша валюта і ваші проблеми». Це їх улюблений вислів: Dollar is our money and your problem.

(Питання) Але ж, з іншого боку, так багато країн, починаючи з Китаю, залежать від американського ринку, що деякі країни можуть і піти на такий дивний обмін тягот на гарантії?

- Можуть. Тимчасово. Хоча я не вірю, що Китай в такій мірі залежить від зовнішнього ринку. Перебільшувати цю залежність не слід. Тому що одна справа, коли ми вважаємо китайську економіку в доларах за формальною курсу недооціненого юаня. Тоді здається, що вона сильно залежить від експортно-орієнтованого сегменту, а якщо порахувати її з урахуванням паритету купівельної спроможності, тобто з урахуванням реальної купівельної спроможності юаня, з'ясується, що залежність ця невелика. Китай все робить дуже продумано. Вони поки не готові, згідно з їхніми планами, перехоплювати світове лідерство. Зараз вони тактично підтримають американську економіку, але років через 5-7 у них запланований перехоплення світового лідерства. За останні дні вже три передовиці «Женьмінь жибао» вийшли з ідеєю: як би нам влаштувати світову фінансову систему без долара. Китайці ніколи не поспішають. Їм не властиво російське шапкозакидництво, на кшталт «наздоженемо і переженемо». Вони спочатку все відбудують - а їм спочатку потрібно відбудувати необхідну фінансову інфраструктуру під своє майбутнє лідерство. І коли вони скажуть: «Ми готові» - буде вже пізно реагувати, більше ніхто з ними нічого не зробить.

(Питання) Яким може бути місце Росії в світі після світової кризи? З нами все що завгодно може статися за ці роки, аж до повної анігіляції?

- Може бути. Теоретично, звичайно, може бути, але в тому сенсі, що кризові процеси при поганому управлінні цими процесами можуть породити, наприклад, нові спалахи сепаратизму в Росії. Причому не тільки в якихось гарячих точках типу Кавказу, але це може бути і в Сибіру або Якутії, а якщо ще й Китай допоможе ... До того моменту він може відчути, що йому терміново потрібні тепер північні території, з південними всі проблеми вирішені. Або щось в цьому дусі ... Я просто боюся, що таку ймовірність теж не можна списувати з рахунків.

Я одне можу сказати. Єдиний варіант, який нам замовлений, - це місце Радянського Союзу в табелі про ранги, яке він займав в 60 - 80 роки ХХ століття. Цей варіант більше не здійснимо. Нещодавно була опублікована доповідь Центру з народонаселення ООН - ми до 2050 року повинні втратити 38 мільйонів чоловік населення. Ситуація поки не змінюється. З 140,5 мільйона нас залишиться трохи більше 100 мільйонів. Китай до цього моменту наблизиться, можливо, вже і до 2 мільярдів. У цьому сенсі перспектив вже дуже мало. Максимум, що ми можемо, так це зберегти якийсь статус регіональної держави, і то, якщо дійсно будемо акуратно вибудовувати відносини з усіма ключовими гравцями. Нікому в поодинці не продаючись і не віддаючись, тому що за великим рахунком друзів тут не буде. Може, у когось є ілюзія, що добре, якщо нас проковтне європейський світ-економіка, але, по-перше, до Далекого Сходу вона нас не проковтне - максимум до Уралу. По-друге, проковтне вже точно тільки на правах периферії. У цьому сенсі союз з Китаєм дає хоч якісь переваги, тому що в Росії ще є висококваліфікований персонал, який вміють в Китаї цінувати, тут космічні технології і багато іншого, що в Китаї згодиться. І потім тут вже деякі певні усталені уявлення - раніше ми були «старшим братом», тепер ми можемо претендувати, як каже китаїст Андрій Дев'ятов, на статус «старшої сестри». Це, до речі, почесний статус. Вона, прошу вибачення, стара діва, заміж вже не годиться, але обов'язок молодшого брата - її утримувати тепер до кінця днів своїх. Ось така вам «втішна» картиночка під кінець.

Андрій Борисович Кобяков, кандидат економічних наук, доцент МДУ імені М. В. Ломоносова.

Перший заступник голови правління фонду «Русский підприємець», автор книги «Захід імперії долара» (у співавторстві з Михайлом Хазін), керівник авторського колективу «Російської доктрини».

Фінансова криза викликаний моральним здичавінням мільйонів людей - від жебраків безробітних до банківських ділків

Такий несподіваний діагноз поставив відомий російський економіст Андрій Кобяков, виступаючи в минулий четвер на зустрічі з рижанами в медіа-клубі «Формат А3».

Андрій Борисович Кобяков широкому загалу відомий як економічний публіцист, його аналітичні статті регулярно з'являлися в журналі «Експерт», а тепер в журналі «Однако». Андрій Кобяков завжди йшов врозріз з неоліберальними доктринами в економічній науці, ніж заробив в професійному середовищі репутацію білої ворони, особливо після виходу в 2003 році книги «Захід імперії долара і кінець Рax Ameriсana», написаної ним у співавторстві з Михайлом Хазін. Книга була моментально розкуплена і стала бібліографічною рідкістю. Її автори за чотири роки до початку світової фінансової кризи в деталях передбачили, як буде розгортатися його сценарій.

Глобальна криза 2007-2008 років, на глибоке переконання гостя, чи не закінчився і закінчиться ще не скоро. Андрій Борисович розглядає перспективи через призму теорії «довгих хвиль» радянського економіста М. Кондратьєва.

- Точка перегину цих хвиль припала на кінець дев'яностих - початок двотисячних. Першою ластівкою світового спаду був азіатська криза 1998 року, який почався з порівняно невеликих країн - це Таїланд, Малайзія, потім Індонезія, Філіппіни, потім Гонконг, Південна Корея ... Потім криза вдарила по Бразилії, по Росії, по дорозі обвалив фондові біржі в Лондоні, нарешті, восени 98-го докотився і до фондової біржі Нью-Йорка. Тільки завдяки тому, що тодішнім главою ФРС Аленом Грінспеном тричі були знижені процентні ставки, вдалося все призупинити. Але ці події були початком багатоступінчастого кризового періоду, який збігається з спадаючої частиною хвилі Кондратьєва. З невеликими тимчасовими перепочинками ми досягнемо дна, за моїми прикидками, десь між 2020-2025 роками. У нижній точці повинно відбутися згоряння великих сум фіктивного капіталу, істотне падіння цін активів, щоб вони стали привабливими для інвесторів.

Бомба під світовою економікою

- Під світовою фінансовою системою цокає страшна бомба. Абсолютно віртуальний ринок опціонів і деривативів перевищив квадрільон доларів!

Регулюючі органи США дозволили банкам оцінювати деривативи не по ринковій вартості, а на свій розсуд. Але ці скелети в шафі в будь-який момент можуть звідти вивалитися. Тільки у двох найбільших банківських груп Америки, Bank of America Merrill Lynch і JP Morgan Chase, портфелі деривативів складають відповідно 79 і 75 трильйонів (!) Доларів у кожній. А весь обсяг ВВП Америки - 15 трильйонів. А таких банків безліч! У будь-який момент деривативи можуть стати неліквідними: вчора ці папери на вашому балансі коштували мільярди, сьогодні вони стоять нуль і ви їх нікому не можете продати. Вони перетворюються на сміття, яким ви можете обклеїти туалет. Ніхто з ним ніякої відповідальності не несе. І обсяг деривативів продовжує наростати. З фінансової кризи США 2008 року, який мав глобальні наслідки, висновки не зроблено.

- Але всі розуміють, без спалювання маси нічим не забезпечених паперів вийти з кризи не вийде. У зв'язку з цим кіпрські події є прецедентом.

Все в основному звертають увагу не те, що постраждали гроші російських вкладників. По-перше, це перебільшена проблема. Всі розміри російських депозитів на Кіпрі оцінюються максимум в 18-20 мільярдів доларів. Нехай навіть половина цієї суми буде втрачена. У 2011-му році вивіз капіталу з Росії перевищив 86 мільярдів, а в минулому році - 56 мільярдів доларів. А з 1991 року вивезено, за деякими оцінками, близько півтора-двох трильйонів доларів. На цьому тлі кіпрські втрати в 9-10 млрд. - дрібниці.

Звичайно, удар по російським інтересам на Кіпрі було завдано, і, мабуть, свідомо. Але проблема в іншому.

До сих пір для порятунку банків від банкрутства існували резервні активи банків, які зберігаються в Центробанку, стабілізаційні кредити, процедури реструктуризації заборгованості, переговори з кредиторами і т. Д.

А тут вперше в історії людства узаконюється практика порятунку банків за допомогою грошей вкладників. І це аж ніяк не окремий епізод!

Рада з фінансової стабільності великої двадцятки ще в квітні 2009 року випустив дві примітні публікації, на які преса і професійне співтовариство не звернули великої уваги. Одна публікація була в жовтні 2011 року, наступна вийшла через рік. У першій були рекомендації, схвалені на саміті «великої двадцятки» в Канні, а в другій - вже законодавчі нормативи для вирішення проблем фінансових інститутів саме конфіскаційними способами.

Зовсім недавно, в грудні 2012 року, з'явилася спільна розробка Федеральної корпорації зі страхування вкладів (вона була створена в епоху Великої депресії якраз для боротьби з банківськими кризами) і Банку Англії, про тих же самих інструментах оздоровлення банківської системи.

Нарешті, буквально тиждень тому в поле зору аналітиків потрапили зовсім свіжі закони про бюджетах на 2013 рік двох англомовних країн, Нової Зеландії та Канади, з досить незвичайними для таких документів пунктами. Езоповою мовою в них сказано, що кредитори (включаючи власників депозитів) діляться на «чистих» і «нечистих» - захищених і незахищених, застрахованих і незастрахованих і т. Д. Відповідно з різним підходом до кожної групи. Основна ідея всіх перерахованих документів: за проблеми банків несуть відповідальність вкладники. Хоча взагалі-то банкрутства банків найчастіше є результатом безвідповідальних дій самих банкірів, які втягуються в сумнівні операції, ризикуючи грошима вкладників і отримуючи за це величезні бонуси. Тобто є прямими бенефіціарами. Коли все нормально, банкіри своїми прибутками з вкладниками не діляться. А тепер вкладники чомусь будуть їх рятувати. Це нове явище. Такий узаконений бандитизм. З'явилося навіть нове влучне слово «банкстерізм». Пропонується використовувати депозити для рекапіталізації банків. Ваші депозити частково або повністю обнуляються, а замість них вам видаються акції банку. І замість суми, якої ви володіли і в будь-який момент могли її використовувати або вилучити, ви стаєте власником паперів незрозуміло якою вартістю і сумнівною ліквідності.

Це прецедент, і у нього має бути якесь пояснення. І воно криється в тому, про що я говорив вище, - в катастрофічному стані всієї банківсько-фінансової системи. Це як пожежа в торфовищах: спочатку торф горить в глибині, а потім палає все.

Як боротися з цією пожежею, коли він набере чинності?

Один з варіантів: в разі масових банкрутств на гроші центральних банків скуповувати проблемні активи, включати якісь бюджетні програми. Але це важко реалізувати - адже мова йде про десятки трильйонів доларів! Другий варіант: збільшити швидкість друкованого верстата в кілька разів. Це гіперінфляційною сценарій: Веймарська республіка в масштабах всього світу. В обох випадках результати для пересічних громадян будуть плачевні. По любому з них в найближчі 5-10 років нас чекає реквізиція. Це більшовизм! Що робити простій людині? Питання риторичне. Індивідууми тут безсилі. А ось на рівні держав можна щось робити - створювати альтернативні фінансові та валютні системи, повертатися до регіоналізації і замкнутим валютним зонам.

Світ зійшов з розуму

Нинішня криза я розглядаю, перш за все, як криза моральний. Візьміть історію з іпотечними цінними паперами в США. Адже це аморальність на всіх рівнях! Приходить кредитний брокер до безробітного негру і пропонує взяти кредит і купити будинок. Той питає: а як же я буду віддавати? Брокер пояснює: ціни на нерухомість ростуть, перезаставити, потім знову перезаставити, продаси і ще у виграші залишишся. Клієнт, погоджуючись на це, йде на угоду з власною совістю, тому що розуміє, що може не розплатитися. Кредитний брокер теж надходить аморально. У період іпотечного буму йому потрібно просто рассовать аби куди кредити. І він винен більше, ніж цей безробітний. А хто брокера туди направив? Керівництво банку, яке закрило очі на ризики заради легкого прибутку. Значить, банкіри винні ще більше. А чому вони взагалі могли в таких обсягах роздавати кредити? Дві причини. Низькі процентні ставки. І вина за це лежить на Федеральній резервній системі США, яка ці ставки встановила. Друга причина - розмазування ризиків. Це коли на тисячі іпотечних кредитів викуповують корпорації одним пакетом і на нього випускають облігації. Тоді ризик по окремих кредитах розмазується на загальну їх масу. Розквітають величезні піраміди, в яких беруть участь мільйони людей.

Чому вони втягуються в спекулятивні схеми? Тому що суспільству нав'язаний культ успіху. Раніше був культ досягнень, звершень на благо всього суспільства. Тепер - історії успіху. Весь світ поділений на вінерів і лузерів, успішних і невдах. Біржові спекуляції стають масовим явищем. Більше половини сімей Америки грають на фондових біржах. Це глобальне казино! Виграш одних - це програш інших. А виграш - це незароблені доходи.

У Росії були тому приклади. Меценати будували лікарні, притулки, школи, створювали музеї ... Сьогодні таких прикладів практично немає.

І тепер пожинаємо плоди цієї матеріалістичної, тупий, безглуздою гонки за грошима, якій підміняються все смисли людського життя.

* * *
Ну і на закінчення дуже коротко про Латвії. Кобяков не бачить причин, за якими Латвії в 2014 році треба обов'язково вступати в єврозону, яка входить в період турбулентності. Значна частина суверенітету країни доведеться віддати Брюсселю, який буде контролювати витрати національного бюджету. А в тому, що введення євро сприятиме притоку інвестицій, Кобяков сумнівається. Якщо за 20 років інвестори не прийшли, то навряд чи хлинуть до нас після введення євро.

На економічних зв'язках з Росією перехід на євровалюту особливо не позначиться. А розвивати зв'язки з РФ треба: латвійські сири і шпроти на Заході нікого не цікавлять. А росіяни латвійські товари люблять, підтвердив Кобяков, сам любитель латвійського копченого сиру.

Питання про компенсації за окупацію Латвії, на його тверде переконання, абсолютно безнадійний - Росія ніколи ці претензії розглядати не буде. І не варто витрачати зусилля на безплідні спроби.

А ось щодо загрози третьої світової, як радикального способу подолання глобальної фінансової краху, Андрій Борисович відповів зловісно: «Такий сценарій виключати не можна. У світі є сили, які в разі чого підуть на знищення 150-200 мільйонів людських життів. У повітрі пахне війною! »

Довідка

Андрій Кобяков з 1996 року є оглядачем в ряді ділових видань ( «Експерт», «Фінансова Росія»), в 2001-2005 роках очолював аналітичний журнал «Русский підприємець». З 2009 року - заступник головного редактора громадсько-політичного журналу «Однако».

Є одним з керівників авторського колективу експертів, які написали фундаментальний 900-сторінкову працю «Російська доктрина» - план поступових консервативних перетворень в Росії і концепції євразійської інтеграції. Робота викликала великий інтерес, була розхапані на цитати, включаючи послання президента. Андрій Кобяков - один з ініціаторів створення Московського економічного форуму. На цьому майданчику виступають економісти, громадські діячі та промисловці. Останній форум відбувся в березні, викликав незвичайний ажіотаж, число гостей перевищила 2000 осіб, в числі яких були і світові зірки економічної науки.

, СРСР

Дата смерті: Місце смерті: