Стій хто веде скільки сторінок. Стій, хто веде? Біологія поведінки людини та інших звірів

стрес

Грумінг - стрес-протективная зміщена активність

Чистка тіла - найпоширеніша зміщена реакція, характерна і для тварин, і для людини. Чухання, викусиваніе, вилизування і т. П., Коли вони є не гігієнічною процедурою, а зміщеною активністю, називають грумінг (англ. Grooming - чистка, догляд за тілом).

Щури сверблять, кішки вмиваються, собаки вилизуються, людина поправляє зачіску або чухає потилицю - всі ці поведінкові форми найчастіше мають не гігієнічне значення, а є зміщеною реакцією, яка виникає в тих ситуаціях, коли тварина (або людина) спантеличено змінами у зовнішньому середовищі і рішення ще не прийнято.

У свою чергу г румінг призводить до зростання концентрації в крові ендорфінів - гормонів, що підвищують настрій.

Грумінг іншої особини (у людини, мавп, гризунів, кішок і собак, а також і у багатьох інших видів) - форма дружелюбного, комфортного або заспокійливого поведінки. Воно називається аллогрумінгом на відміну від автогрумінга - чищення власного тіла. Біологічний сенс аллогрумінга не тільки в тому, що через нього реалізується енергія мотивації в стані невизначеності, але і в тому, що посилюється секреція ендорфінів, які викликають ейфоричний стан. Таким чином, грумінг - форма дружнього і заспокійливого поведінки. Аллогрумінг - найпоширеніше, в тому числі і у людини, доброзичлива поведінка.

Автогрумінг як поведінковий компонент стресу тісно пов'язаний з ендокринною стресових відповіддю. Гіпоталамічний стресорні гормон кортиколиберин і гіпофізарним стресові гормони (АКТГ, ендорфіни, вазопресин, окситоцин) стимулюють грумінг. Він посилюється як при системному введенні цих гормонів, так і при його введенні в шлуночки мозку або безпосередньо в гіпоталамус.

Таким чином, грумінг - процес, в якому сходяться поведінковий і ендокринний компоненти стресу; це виникає при стресі форма поведінки, яка індукується стрессорное гормонами. У той же час грумінг збільшує секрецію ендорфінів, які, викликаючи ейфоричний стан, знижують рівень тривоги і послаблюють тим самим стрессорную реакцію.

Значення грумінг дуже велике. Це не тільки зміщена активність. Ритмічна стимуляція шкірних покривів життєво необхідна в критичні періоди життя, коли функції ЦНС ослаблені.Нейрологічні дослідження показали, що регулярні дотику життєво необхідні немовляті. Позбавлення дитини тактильних подразнень особливо згубно для його розвитку.

Грумінг життєво необхідний не тільки немовлятам, але і дітям старшого віку. Батькам не подобається, коли підросла дитина лізе до матері в ліжко, і йому кажуть: «Ти ж уже великий, в школу ходиш!» Але саме через відвідування школи дитина часто відчуває психічну напругу, живе в стані стресу і, щоб купірувати його, несвідомо шукає грумінг. Простий батьківської ласки, вираженої в словах і інтонаціях, йому недостатньо, дитині необхідний і грумінг.

Грумінг грає велику роль в поведінці людини і тварин, будучи універсальною зміщеною реакцією і одночасно стрес-протективного поведінкою. Завдяки тому, що грумінг покращує самопочуття, він є одним з біологічних способів боротьби з депресією.

Практичне значення зміщених реакцій

По перше, Ідентифікація поведінки як зміщеною активності вказує на те, що об'єкт спостереження перебуває у стресовому стані. Тому стресові ситуації створюють для того, щоб визначити, чи є ситуація незнайомій для людини.

При прийомі на роботу іноді використовують «стрессорное інтерв'ю», т. Е. Створюють ситуацію, в якій кандидат зазнає стрес. Найпростіше вийти за рамки загальноприйнятої етики, задавши якийсь нескромне питання.

По-друге, Стрессорная ситуація дозволяє іноді змінити небажану поведінку. Володимир Леві у своїй книзі «Мистецтво бути іншим» радить, якщо на вас напали, закричати: «Що у вас з вухом ?! Я лікар, я знаю! Вам треба терміново до хірурга, потрібна негайна операція! » Нападник буде явно не готовий до такої реакції жертви. Швидше за все, він завмре, і у вас з'явиться кілька секунд для втечі, або нанесення удару, або крик про допомогу. Втім, кричати треба завжди.

Створюючи ситуацію, до якої не готовий інша людина, можна викликати у нього зміщену активність, перервавши таким чином небажану нам програму поведінки - той ФКД, який він почав реалізовувати.

По-третє, Зміщені реакції допомагають переживати ситуації неконтрольованого стресу. Звичай вживання ненормативної лексики в побутовому мовленні поганий з біологічної точки зору, тому що втрачається ефект новизни цих слів і виразів. Будь-яке табу іноді порушується, зокрема, в стресорні ситуації. Міцне вираз дозволяє і полегшити душу, і іноді створити стрес у оточуючих. Якщо ненормативна лексика стає мовною нормою, то це позбавляє її емоційної сили, що зменшує наш арсенал зміщених реакцій, необхідних у випадку неконтрольованих ситуацій.

Ми публікуємо уривок з книги «Стій, хто веде? Біологія поведінки людини та інших звірів »номінанта премії« Просвітитель », доктора біологічних наук Дмитра Жукова.

Людина відноситься до біологічного виду, тому він підпорядковується тим самим закономірностям, що і інші представники тваринного світу. Це справедливо у відношенні не тільки процесів, що відбуваються в наших клітинах, тканинах і органах, а й нашої поведінки - як індивідуального, так і соціального. У книзі автор аналізує такі питання, що знаходяться на стику біології, ендокринології та психології, і показує, підтверджуючи їх прикладами з медицини, історії, літератури і живопису.

«Все, що мене не вбиває, робить мене сильніше», - сказав Ф. Ніцше. Він помилявся: такий вплив, як неконтрольована стрессорная ситуація, не вбиває відразу, але робить людину слабкою і хворим, іншими словами, депресивним.

Депресія - найпоширеніший з так званих великих психозів (два інших - шизофренія і епілепсія). Відповідно, найпоширенішим психічним станом, що погіршує адаптацію людини, що знижує його працездатність і суб'єктивно найбільш важко пережитим, є депресивний стан.

Подання про депресію як самостійної хвороби ввів великий німецький психіатр Еміль Крепелін. Е. Крепелін описав тріаду симптомів депресивного стану, яка зберігає діагностичне значення до нашого часу:
тужливий, пригнічений настрій;
розумово-мовленнєвий гальмування;
рухова загальмованість.

Інакше кажучи, депресія характеризується пригніченням афективних, когнітивних і моторних функцій особистості. Для манії як для стану, протилежного депресії, зазначена тріада інвертується. Манія характеризується життєрадісним настроєм, а також розумово-мовним і руховим збудженням. Відзначимо, що активація когнітивних функцій при маніакальному стані не є плідним станом. При цьому одна думка «поспішає змінити іншу», залишаючи мови не півгодини, а півсекунди. Більш того, думки не тільки не йдуть за міркуваннями, а й виникають і зникають стрімко, без логічної зв'язку.У відміну від манії, ейфорія характеризується підвищеним афектом, т. Е. Безпричинно хорошим настроєм, а також зниженням моторної і когнітивних функцій.

Тут же відзначимо, що термін «манія» часто непрофесійно вживається для позначення марення, наприклад «манія величі», «манія переслідування». Використання цього терміна в даному випадку неправомірно, як і вживання такого, наприклад, терміну, як «сексуальний маніяк». Хворі в маніакальною фазі гіперсексуальні, але не в силу болісно високою статевою мотивації, а вдруге - через підвищену самооцінки. Під час депресивного епізоду самооцінка людини, відповідно, знижена.

Е. Крепелін підкреслював велику роль спадкового чинника в розвитку депресивного психозу. Наявність хворих серед родичів людини значно збільшує ризик того, що часті субдепрессівние стану є блискавицями психозу, т. Е. З часом перейдуть в тяжку хворобу. Тим часом, як і будь-яка ознака, депресія виникає під впливом поєднання генетичних і середовищних факторів. Основний фактор зовнішнього середовища, який впливає на формування депресії, - неконтрольований стрес.

Депресія, симптоми якої вперше були описані в «Кодексі Гіппократа», і до сих пір є важливою психіатричну проблему. Депресією страждають від 10 до 20% населення всіх країн і культур, а у важкій формі, що вимагає госпіталізації, - від 3 до 9%. Причому близько третини хворих нечутливі до будь-якій формі лікування, включаючи психотерапію, лікарську і Електроконвульсивна терапію, позбавлення сну, світлолікування і паче не применяющуюся лоботомію (хірургічну операцію на головному мозку).

Депресивні стани являють собою гетерогенну групу розладів. Але для всіх них характерні три симптоми: знижений настрій, когнітивна і моторна загальмованість. Крім того, зазвичай присутні додаткові симптоми: агедонія (втрата інтересу до всіх або майже всім звичайних занять або ж відсутність задоволення від них); зниження лібідо; розлад апетиту (підвищення або зниження); психомоторне збудження або гальмування; розлади сну; астенія; ідеї самозвинувачення з відчуттями марності існування; суїцидальні думки (рис. 5.5).

Про актуальність проблеми тривоги говорить те, що світове споживання протівотревожних препаратів (валіум, седуксен, тазепам, феназепам та т. П.) В 1980-2000 рр. ХХ ст. поступалося тільки аспірину. Слід підкреслити, що як депресивний, так і тривожний синдроми часто зустрічаються в структурі різних психічних захворювань. Так, тривожна депресія існує як самостійна хвороба, а депресивні і тривожні стани часто супроводжують соматичні захворювання. Більш того, афективні розлади, ступінь яких не досягає рівня психозу, періодично розвиваються у більшості населення внаслідок «стресу життя».

Класифікація депресивних станів

Терміни «депресія» і «тривога» часто вживають як синоніми стресу. Це не правильно. Між цими поняттями існують значні відмінності.

тривога- афект, виникає в очікуванні невизначеною небезпеки або несприятливого розвитку подій.

депресія- синдром, для якого характерне поєднання трьох симптомів: погіршення настрою, загальмована інтелектуальна і рухова активність, т. Е. Знижений рівень афективної, когнітивної і моторної функцій особистості.

При депресії, що виникла в результаті минулих подій, людина занурена в безрадісне сьогодення, тоді як при високій тривожності його увага поглинена неприємними або небезпечними подіями, які можуть статися в майбутньому (рис. 5.6). Тривога виникає разом зі стресом і супроводжує його, а депресія - це наслідок хронічного стресу. Таким чином, на певних стадіях патології підвищена тривожність часто поєднується з депресивним синдромом.

Депресія - дуже поширене психічний розлад, здатне приймати різні форми. У структурі цієї хвороби може бути присутнім і тривога, і інші афекти. Існує, наприклад, «гнівлива депресія». Існує навіть ажитована депресія, при якій хворий, незважаючи на пригнічений настрій, знаходиться в руховому і психічному збудженні. Так що провідним симптомом депресії є розлад афекту - знижений настрій. Звертає на себе увагу велика кількість синонімів депресивного стану: смуток, туга, нудьга, печаль, скорбота, сухість, журба, туга, іпохондрія, меланхолія і сплін. Таке лексичне багатство вказує на поширеність цього стану і його значення в житті російських людей. Примітно, що найбільш поширене слово - смуток - має індоєвропейський корінь nau, який виявляється в давньоруському слові нав - «мрець». Таким чином, очевидно, що в свідомості давніх депресивні стани тісно пов'язані зі смертю. це
підтверджується сучасною статистикою самогубств. Переважна кількість успішних суїцидальних спроб здійснюється людьми, які перебувають у депресивному стані.

Для кращого розуміння природи депресії розглянемо класифікацію депресивних станів.

Депресії поділяють за різними критеріями. Так, виділяють реактивну депресію, якщо очевидна причина її виникнення. Якщо психічного розладу передували потрясіння в особистому житті, природні катастрофи, важкі нещасні випадки і т. П. - швидше за все, причина хвороби саме в цю подію, т. Е. Хвороба є реакцією (іноді відстроченої) на сильне раптове вплив. Набагато частіше депресивний епізод розвивається без очевидної причини, або ж приводом до нього, який вказують самі хворі, є зовсім незначна подія. Оскільки зовнішньої причини захворювання не вдається встановити, то таку депресію називають ендогенної, т. Е. Має якусь внутрішню причину.

Насправді ендогенні депресії теж мають зовнішні причини. Їх розвиток пов'язаний з постійно діючими на людину хронічними стресових впливів.

Він може і не усвідомлювати того, що знаходиться в стані неконтрольованого стресу. Багато побутові драми, які часом завершуються вбивствами «на грунті особистих неприязних відносин», являють собою ситуації, неконтрольовані однієї або всіма сторонами. Крім того, численні дрібні стресові події не проходять безслідно. Їх ефект акумулюється і виливається в клінічно явну картину. Це «стрессопланктон1 - ... мікросвіт крихітних, але чисельних потвор, де слабкі, але отруйні укуси непомітно підточують дерево життя»

М. Зощенко, широко відомий як автор смішних, хоча і дуже невеселих оповідань, страждав депресивним психозом. Явні ознаки хвороби з'явилися у письменника задовго до виходу «Постанови про журналах" Зірка "і" Ленінград "», в результаті якого він був виключений зі Спілки письменників, що, звичайно, загострило перебіг хвороби, але не було її причиною. У романі «Перед сходом сонця», закінченому в 1944 р, Зощенко перебирає події свого життя, намагаючись пояснити часті напади поганого настрою. Серед іншого він згадує і своє залицяння за жінкою, з якою протягом двох тижнів тільки гуляв вулицями і яка під час прогулянки зайшла до кравчині, а його попросила почекати на вулиці. Через якийсь час жінка вийшла, і молоді люди продовжили гуляти. Через деякий час герой роману дізнався, що жінка відвідувала НЕ швачку, а коханця. На його здивоване запитання жінка відповіла, що він сам винен (поведінка дівчини ми характеризуємо як переадресовану активність, див. Розділ 4) .Аналізіруя подібні події, Зощенко намагається переконати читача (і себе самого), що цей і безліч інших подібних «дрібних випадків» - дрібниці і вони ніяк не можуть бути причиною його майже постійного поганого самопочуття, поганого настрою. На доказ письменник наводить різні аргументи, посилається на численні приклади сили духу, запевняє, що поведінка людини пояснюється його волею і розумом (перша публікація скороченого варіанту роману вийшла під назвою «Повість про розум»).

Незважаючи на все це, в тому числі і на оптимістичне авторську назву роману, сам М. Зощенко не зміг шляхом раціоналізації подолати свою постійно прогресувала хвороба. Таким чином, численні неприємні події, кожне з яких саме по собі не є сильною психічною травмою, в силу свого великої кількості і, звичайно, особливого психічного складу особистості викликають важку депресію.

Одним з аргументів проти того, що вивчена безпорадність в результаті неконтрольованого стресу є адекватну модель ендогенної депресії, служить короткостроковість використовуваного стресового впливу. Якщо в якості стрессора застосовують болюче подразнення електричним струмом - найпростіше і тому поширене стимулювання, то час впливу не перевищує однієї години. Можливо, що в такому випадку дійсно доречніше трактувати отримані зміни в поведінці і фізіології тварин як модель реактивної депресії, т. Е. Такої форми розлади, яка розвивається в результаті короткочасного, але сильного впливу. Щоб уникнути цього справедливого заперечення, фахівці з моделювання психічних розладів на тварин розробили модель депресії в результаті хронічного помірного стресу (chronic mild stress1).

При такому стресі щури або миші щодня протягом чотирьох тижнів піддаються одному з наступних дій:

Відсутність їжі;
відсутність води;
нахил клітини;
сира підстилка;
скучіваніе (кількість тварин в клітці в два рази більше
звичайного);
соціальна ізоляція (тварина одне в клітці);
інверсія світлового циклу (світло включається ввечері і вимикається вранці).

Щотижня порядок застосування впливів змінюється.

Якщо кожен з цих стресорів застосувати ізольовано, т. Е. Впливати на тварин тільки одноразовим позбавленням води на добу або нахилом клітини, то це, звичайно ж, викличе стресові реакції. Але поведінкові і фізіологічні показники тварин повернуться в норму через дві-три доби. Однак при хронічному застосуванні впливів, причому в непередбачуваному порядку, у тварин розвивається стан вивченої безпорадності, яке може тривати
кілька місяців.

Ендогенну депресію називають первинної, оскільки відсутня явна причина захворювання, точніше, її не вдається виявити. вторинної
називають депресію, що має очевидну причину. Це може бути психотравмирующее подія або ж хвороба. При будь-якому нездужанні настрій падає; якщо воно знижується дуже сильно, то говорять про депресію, вторинної до соматичного захворювання.

Розрізнити первинну і вторинну депресію буває складно, особливо якщо не вдається виявити якогось сильного потрясіння, що передував захворюванню, оскільки первинна депресія часто супроводжується болями в різних частинах тіла. Відповідно, говорять про різні соматичних масках депресії - від серцево-судинних до дерматологічних. Це можуть бути скарги на болі і неприємні відчуття під час відсутності органічних змін: психогенна задишка; психогенна головний біль; психогенне запаморочення, рухові порушення, які мають психогенне походження; психогенний псевдоревматизму (скарги на кістково-м'язові болі); різноманітні скарги на неприємні і болючі відчуття в різних частинах областях
живота; психогенні порушення в області нирок, а також найрізноманітніші сексуальні порушення.

Термін «іпохондрія», який тепер означає зосередженість на питаннях свого здоров'я, походить від грецького hypochondrion - підребер'ї. Хондр старі анатоми називали грудо-черевну перегородку, вважаючи її складається з хряща. Ми робимо висновок, що античні іпохондрики скаржилися головним чином на невизначені болі у верхній частині живота (рис. 5.7). Зауважимо, що російська «хандра» - похідне від «іпохондрії».

Висока частота такої локалізації болю при депресії відбилася у виникненні такого її синонім, як «сплін». Це англійська назва селезінки, яка розташована в лівому підребер'ї. У 1606 р один англієць випустив книгу з описом своєї депресії, в якій вжив to spleen як дієслово.

З селезінкою же пов'язаний і такий поширений термін, як меланхолія, який означає «розлиття чорної жовчі». Навпаки селезінки, в правому підребер'ї, лежить печінку, орган коричневого кольору, який виділяє жовч, що надає характерний колір фекалиям. Селезінка має темно-коричневий колір, і за аналогією з печінкою її секрет назвали «чорною жовчю». Напади депресії пов'язували з розлиттям чорної жовчі. Зауважимо, що це міфічна рідина: селезінка не виділяє ніяких рідин, в цьому органі утворюються формені елементи крові.

Цікаво, що такий бич мандрівників епохи великих географічних відкриттів, як цинга, теж є одним із соматичних (тілесних) проявів депресії. У школі нас вчать, що нестача вітаміну С в їжі призводить до цинги - важкого захворювання, при якому випадають зуби. Зокрема, цинга дуже часто зустрічалася серед членів експедицій. Особливо це стало помітно, коли в XV в. почалися далекі плавання європейців на інші континенти. Свіжі овочі та фрукти - багаті вітаміном С продукти - швидко закінчувалися, і цинга розігрувалася серед екіпажів під час багатомісячного перебування у відкритому океані без свіжих припасів. Одним з предтеч профілактичної вітамінізації вважається капітан Джеймс Кук, який в 1768 р взяв в кругосвітнє плавання квашену капусту, що, як вважається, запобігло поява цинги у членів екіпажу.

У подібному оповіданні майже все правильно. Дійсно, вітамін С необхідний, так як він не синтезується в організмі людини і повинен надходити з їжею, т. Е. Є вітальним діетіеческім фактором. І ми навіть без нагадувань лікарів охоче їмо квашену капусту, лимони з апельсинами, зелена цибуля і чорну смородину. Однак цингу викликає не сама відсутність вітаміну С, а порушення його обміну в організмі, що зменшує синтез колагену - білка сполучної тканини і веде до випадання зубів. якщо обмінні процеси порушені, то навіть при надлишку вітаміну С в дієті цинга все одно розвинеться. І це порушення обміну часто відбувається при депресії.

Що стосується капітана Кука, то, звичайно, не будемо заперечувати його заслуг перед географічною наукою, вітрильним мореплавством і англійською короною. Але звернемо увагу, що в XVIII в. кругосвітні подорожі вже не були експедиціями в Невідоме. Всі вже добре знали, скільки треба плисти від Європи до Америки, від Європи до мису Доброї Надії, від мису Доброї Надії до Малабара і т. Д. Морські подорожі перестали бути неконтрольованою ситуацією, який вони були для перших мандрівників - Васко да Гами, Колумба , Магеллана. Оскільки неконтрольованість ситуації значно знизилася, то значно впала і ймовірність розвитку депресії. На користь трактування цинги як в першу чергу біологічного маркера депресії, а не нестачі вітаміну С свідчить, зокрема, висока частота цього захворювання (незважаючи на достатня кількість вітаміну С в дієті) серед людей, що зазнають тривалий неконтрольований стрес, наприклад серед ув'язнених або серед учасників полярних експедицій.

Зауважимо, що в експериментах порушення синтезу колагену використовується як біологічний маркер депресії, набагато більш надійний, ніж результати психологічних тестів.

Частота конкретних соматичних проявів депресії різна в різних соціальних групах і змінюється з плином часу. Це пов'язано з тим, що психосоматичні симптоми, як і багато психічні розлади, мають епідемічний характер поширення, обумовлений несвідомим наслідуванням.

Соматичні розлади при депресіях настільки різноманітні, що склався афоризм: «Хто знає клініку депресії, той знає медицину», подібно до лікарському афоризму XIX ст .: «Хто знає клініку сифілісу, той знає медицину». Соматичні маски депресії не тільки різноманітні, але і виключно широко поширені. За даними різних дослідників, від третини до половини пацієнтів, що вперше звертаються до лікаря, потребують корекції емоційного стану, а не в лікуванні серця, печінки, нирок і т. Д .. Іншими словами, хворобливі відчуття в різних частинах тіла, на які вони скаржаться, є не наслідком хвороби розташованих там органів, а відображенням первинного депресивного стану.

Тим часом з практичного боку виключно важливо встановити, чим викликана пригнічений стан хворого - наслідком хвороби або ж проявом симптомів первинної, ендогенної депресії. У першому випадку призначається лікування конкретного соматичного розладу, а в другому - антидепресивну терапія. Для диференціальної діагностики первинної депресії ефективно використовуються різні гормональні тести (див. Далі).

По тяжкості розладу, т. Е. По тяжкості клінічних симптомів, депресія може бути як психозом, так і залишатися на рівні невротичного розладу. Не вдаючись в тонкощі різних визначень неврозу і психозу, скажемо тільки, що межа між двома формами хвороби проходить за рівнем соціалізації хворого. При неврозі він може виконувати численні функції члена суспільства, спілкуватися з іншими людьми і навіть працювати, хоча це дається йому важко і доставляє складності іншим людям. При психозі хворий вимикається з соціального життя і потребує госпіталізації. У разі психотической депресії пацієнт лежить в ліжку і майже не реагує на зовнішні подразники і внутрішні потребності.Соответственно, тяжкості розладу говорять про афективних порушеннях, якщо вони виражені, і про дистимических, якщо розлади настрою малопомітні або минущі. Наприклад, при передменструальний синдром (Див. Розділ 3) найчастіше мають місце дістіміческіе порушення.

Тяжкості захворювання, як правило, відповідає тип течії. При найбільш важкій формі депресії періоди спаду в афективної, когнітивної і моторної сферах (депресивні епізоди) змінюються маніакальними фазами. У цей час у хворих відбувається зрушення в протилежному напрямку: відзначається невмотивований підйом настрою, психічне і рухове збудження. Це не означає, що такий період сприятливий для розумової діяльності. Для маніакальних хворих характерно мовне збудження, інакше кажучи, балакучість. Психічне збудження означає, що пацієнти не можуть сконцентруватися на одному предметі або занятті. Їхні думки скачуть; виникнувши, він не встигають оформитися і логічно завершитися, як на зміну їм приходять нові. Маніакальне збудження хворого дуже обтяжливо для оточуючих.

Монополярна депресія, при якій світлі проміжки змінюються тільки депресивними епізодами, як правило, протікає легше біполярної, при якій світлі проміжки чергуються і депресивними, та маніакальними фазами.

Депресивні епізоди повторюються з різною періодичністю. Якщо вони виникають виключно в осінньо-зимовий період, то прогноз сприятливий. Осіння депресія досить легко коригується і, як правило, не виходить за рамки легкого неврозу. Якщо ж депресивні епізоди виникають поза зв'язку зі зміною природного освітлення, то прогноз менш сприятливий.

Що стосується тривоги, то її класифікація простіше. Виділяють первинну тривогу, так званий посттравматичний синдром, при якому провідним симптомом є відчуття неспокою. Вторинна тривога супроводжує багатьох ситуативним розладів, що природно, оскільки і здоровій людині певна тривожність необхідна для формування мотивації (див. Розділ 3). Згадаймо, що при стресі почуття тривоги спонукає людину або тварину пристосувати свою поведінку до умов, що змінилися.

Оскільки депресія часто супроводжується підвищеною тривожністю, виключно важливо правильно діагностувати тривогу як первинну або як вторинну, т. Е. Входить до складу депресивного синдрому. Для цього застосовують так званий діазепамовий тест. Діазепам - протівотревожний препарат, який не має антидепресивний активності. Якщо після його прийому у хворого зменшуються будь-які симптоми або скарги, значить, вони були обумовлені тривогою.

Людина істота соціальна. Багато його вчинки залежать від поведінки маси, адже страх залишитися одному, відокремитися від натовпу, часто здатний зіграти злий жарт з індивідуумом. Поведінка людини передбачувано для людей, знайомих з механізмами дії психічних і фізіологічних процесів організму. Якщо розібратися в цих тонкощах, то будь-які рішення і вчинки стають прогнозованими. Хочете знати, як в наступну хвилину надійде Ваш опонент?

Настав час звернутися до цариці гуманітарних наук. Біологія знає, як і чому люди проявляють себе по-особливому в конкретних ситуаціях. Ця книга готова розкрити всі секрети психології поведінки видів. Ні, нудно не буде вже точно. Наукова підгрунтя в поєднанні з яскравою авторською манерою Дмитра Жукова створили дивовижне посібник «Стій, хто веде? Біологія поведінки людини та інших звірів », що розповідає живою мовою про фізіологічні та психологічні механізми, що впливають на людські вчинки.

Про що ця книга?

Поведінка людини закономірно. Ви напевно помітили, що більшість вчинків, скоєних Вами і Вашими родичами, відбуваються спонтанно, інтуїтивно. Насправді все це не випадковість, а лише добре продумані в засіках організму поведінкові реакції, що виникають на гормональному рівні.

У книзі «Стій, хто веде? Біологія поведінки людини та інших звірів »Дмитро Жуков доводить, що подібно тваринам, людським організмом рухають закономірні вроджені та набуті процеси. Пан Жуков у своєму посібнику відводить особливе місце главам про страх, депресії, поведінці батьків, міжособистісних взаєминах, статевих відмінностей і сексуальним відхиленням.

Завдяки ідеально дотримання балансу між науковою і оповідної основою, книга читається легко, а ідеї, вміщені в ній не здаються незграбними. Захоплюючий екскурс в світ нейронів і гормонів обіцяє здивувати і поповнити запас ерудиції.

Чому вчить ця книга?

Книга має цінність не просто як короткий екскурс по засіках організму людини. Це справжнє змістовне наукове дослідження, яке створено з метою допомогти людям пізнати себе. Проведені паралелі зі світом тварин і практичні поради з виховання своїх домашніх улюбленців роблять розповідь ще яскравіше і цікавіше.

Прочитавши цю книгу, Ви навчитеся розуміти чому в певний момент свого життя вчинили саме так, а значить зможете коригувати власну поведінку, не кажучи вже про те, що Жуков дає шанс навчитися передбачати поведінку Ваших друзів і ворогів.

Для кого ця книга?

Прикладне значення книга має для студентів біологів, психологів, соціологів, які мають вивчати психологію особистості, а під керівництвом Дмитра Жукова цей процес здасться простим і забавним. Посібник придатне не тільки для профільного використання. Люди, далекі від вивчення перерахованих вище наук, також вважатимуть книгу потрібної для повсякденності

Людина відноситься до біологічного виду, тому він підпорядковується тим самим закономірностям, що і інші представники тваринного світу. Це справедливо у відношенні не тільки процесів, що відбуваються в наших клітинах, тканинах і органах, а й нашої поведінки - як індивідуального, так і соціального. Його вивчають не тільки біологи і медики, а й соціологи, і психологи, а також представники інших гуманітарних дисциплін. На найширшому матеріалі, підтверджуючи його прикладами з медицини, історії, літератури і живопису, автор аналізує питання, що знаходяться на стику біології, ендокринології та психології, і показує, що в основі поведінки людини лежать біологічні механізми, в тому числі гормональні. У книзі розглядаються такі теми, як стрес, депресія, ритми життєдіяльності, психологічні типи і статеві відмінності, гормони і нюх в соціальній поведінці, харчування і психіка, гомосексуалізм, види батьківської поведінки і т. Д. Завдяки багатому ілюстративного матеріалу, вмінню автора просто говорити про складні речі і його гумору книга читається з неослабним інтересом.
Книга «Стій, хто веде? Біологія поведінки людини та інших звірів »нагороджена премією« Просвітитель »в номінації« Природничі та точні науки ».

До Нігай Дмитра Жукова «Стій, хто веде? Біологія поведінки людини та інших звірів »принесла автору премію« Просвітитель »і вважається прикладом дуже якісної науково-популярної літератури. Вона написана досить простою мовою з помітною часткою гумору. Автор посилається як на наукові дослідження, Так і на численні побутові випадки, літературні твори і навіть анекдоти. Спробуємо оцінити, що ж у нього вийшло в результаті.

За допомогу в написанні огляду група EQUALITY висловлює подяку наступним фахівцям: кандидату біологічних наук, науковому співробітнику кафедри біологічної еволюції МГУ Скобееве В.А., Кандидату біологічних наук, молодшому науковому співробітнику ЦСБС СО РАН Дулепова Н.А., Науковому співробітнику НДІ ФХБ ім. А.Н. Білозерського Нікітіну М.А., Співробітнику РХТУ імені Д. І. Менделєєва Журавльової М.М., Інженеру РКК «Енергія» Хохлова А.В., Кандидату історичних наук, доценту кафедри Вітчизняної і Загальної історії ДВГГУ Романової М.І., Кандидату історичних наук, науковому співробітнику при Хабаровському РО «Російський фонд миру» Филимонову А.Г. і кандидата педагогічних наук Зіновій Е.А.

Крім того, хочемо відзначити великий внесок фахівців та аматорів з нашої команди, а також з числа наших постійних співавторів. Велике спасибі Єлизаветі Романової, Олексію Тимошенко, Дмитру Кравченку, Роману Марчевський, Toad Unknown, Лоліті Акеміно і окреме спасибі Phantom Shadow.

Тенденційний підбір фактів, або «черрі-пікінг»

Почнемо з глобального зауваження: описуючи поведінку людини, Д. А. Жуков часто діє за наступним алгоритмом. Бере явно ненаукові, побутові затвердження (напр., «Талант узагальнення не даний жінкам», «у більшості жінок немає почуття гумору» і т. Д.), Підбирає окремі факти або дослідження на підтвердження цієї позиції - і оголошує її доведеним наукою принципом. Цей прийом називається «черрі-пікінг» (буквально: «сортування вишень» - прим. «Скепсису»), Або вибіркове представлення фактів, і є різновидом логічної помилки. Іноді замість досліджень Д. А. Жуков апелює до художніх джерел аж до приказок (напр., «Послухай жінку і зроби навпаки»).

Розглянемо це на прикладі. Д. А. Жуков є відкритим противником гендерної рівності та намагається довести в книзі, що це шкідливе явище. Він пише:

«Сучасні спроби скасувати соціальні інституції, закриті для протилежної статі, які проводяться під гаслами« політкоректності »,« рівності прав »та ін., Шкідливі ще й тому, що ігнорують вроджену потребу людини в соціальній самоідентифікації (рис. 8.71). Наприклад, в шведському Інституті соціології та медицини порівняли дані на співробітників всіх 290 шведських муніципалітетів за дев'ятьма показниками приватному та суспільному житті. Результати показали стійкий взаємозв'язок між гендерною рівністю і хворобливістю. Так, наприклад, рівний рівень доходу і можливість займати одні й ті ж посади привели до зниження тривалості життя. На думку авторів дослідження, виявлену кореляцію можна пояснити тим, що представники сильної половини людства відчувають психологічну травму від втрати традиційно чоловічих привілеїв, а жінки страждають від додаткового навантаження і довгого робочого дня ». [Глава 8, Соціальний сенс існування двох статей].

Перед нами чудовий приклад тенденційного підбору фактів. Такі складні питання, як зв'язок гендерної рівності зі здоров'ям не можна висвітлювати, цитуючи лише одну статтю (до того ж, цитувати без належних застережень, як буде показано нижче). Ми, зі свого боку, можемо легко привести наукові роботи якраз на користь гендерної рівності. Наприклад, дослідження вчених з університету Осло і Лондонської школи гігієни і тропічної медицини в журналі Lancet Global Health. Вони продемонстрували, що рівень гендерної нерівності позитивно корелює з рівнем насильства в сім'ї. Цей висновок був зроблений вченими на основі аналізу даних 66 різних опитувань в 44 країнах, причому всього було охоплено 481 205 жінок, а самі опитування проводилися з 2000 по 2013 рік. Такий великий зріз обстановки дозволив з'ясувати, що насильства більше там, де соціальні норми передбачають верховенство чоловіків, де існує нерівний розподіл доходу і, зрозуміло, де прямо допускається фізичне насильство по відношенню до жінок.

Підкреслимо, що вказане дослідження відноситься до числа наукових робіт дуже високого рівня. Воно опубліковане одним з провідних журналів з високою цитованістю, статистична достовірність результатів велика (p 3]). Тобто в кращих наукових журналах можна знайти серйозні дослідження, автори яких прямо пишуть про позитивний ефект гендерної рівності.

Іншим наочним прикладом є робота шведських дослідників з університету Лунда в журналі Scandinavian Journal of Public Health, яка показала, що нерівний розподіл домашніх обов'язків у сім'ї корелює з великим рівнем втоми, більш частими скаргами дружин на брак часу і більш частими психосоматичними захворюваннями.

Ця робота не настільки солідна; вона виконана на основі вибірки всього в 837 жінок, проте вона теж добре узгоджується з рядом попередніх досліджень - наприклад, у 2000 році фахівці Університету Міннесоти проаналізували витрати часу працюючих жінок в США, Швеції та Нідерландах і теж прийшли до висновку про негативний вплив гендерних стереотипів ( публікація в Women & Health).

Два різних прикладу - соціальний, що стосується сімейного насильства, і медичний, що стосується загального стану здоров'я - взяті не випадково. Існує досить багато свідчень на користь необхідності гендерної рівності, і бажаючі можуть самостійно знайти додаткові приклади за допомогою пошукової системи PubMed.

Більш того, не все гладко і з переказом того єдиного дослідження, яке згадує Д. А. Жуков на користь своєї позиції. Посилання на нього в книзі відсутня, але нам вдалося знайти роботу за описом. За словами Д. А. Жукова, воно показує погіршення «дев'яти показників приватному та суспільному житті.» Однак він не уточнює, що самі вчені вже в анотації своєї статті прямо написали: «наші висновки мають попередній, орієнтовний характер в силу методологічної невизначеності», а також додали, що «Швеція могла досягти критичної точки, після якої односторонні зміни з боку жінки не призводять до позитивних ефектів без зміни з боку чоловіків ».

Далі ще цікавіше: цей же колектив пізніше (в 2009) опублікував на сторінках того ж видання роботу «Піонери і відстаючі: чи залежить вплив гендерної рівності на здоров'я від контексту?» У ній вчені проаналізували структури лікарняних, взятих приблизно 75 тисячами чоловіків і жінок з 1986 по 1999 рік; поряд з числом проведених у відпустці через хворобу днів порівнювалася структура домашньої праці, зайнятість і розподіл догляду за дитиною. Підсумки дослідження показують, що для чоловіків більше гендерна рівність означає меншу захворюваність, в той час як для жінок картина зворотна. Роботи Мони Беканс, таким чином, не є однозначними аргументами проти рівного розподілу прав і обов'язків між статями, а заяви Д. А. Жукова не витримують критики.

візьмемо ще один приклад:

«Головні відмінності в психіці і поведінці представників різних статей в тому, що жінки пластичні, а чоловіки ригідні». [Глава 8, Пластичність жінок і ригідність чоловіків].

Незважаючи на те, що Д. А. Жуков вважає це головною відмінністю в поведінці і психіці, проблема ригідності (негнучкості) мислення і поведінки, методів її діагностики, а також гендерних відмінностей, які з нею пов'язані, досить складна. Нам довелося виконати чималу роботу, яку, по ідеї, повинен був виконати сам Д. А. Жуков, коли описував це питання.

Отже, роботи, що підтверджують гіпотезу більшої поширеності когнітивної ригідності у чоловіків, дійсно є. Наприклад, результати дослідження Rigidity of thought and behavior: 100 years of research, в якому була розглянута історія вивчення ригидного поведінки і мислення, а також були представлені результати трьох тестів (Einstellung Water-Jar Task, Wisconsin Card Sorting Task і Motor-cognitive dimension of the Test of Behavioral Rigidity). Вони показали, що мислення і поведінку чоловіків є більш ригідні в порівнянні з поведінкою і мисленням жінок. Однак дослідження Rigidity: A comparison by age and gender, виконане вченими з університету Уейна, хоч і виявило, що жінки демонстрували меншу ригідність мислення в порівнянні з чоловіками у віковій групі від 17 років до 21 року, в більш старшій віковій групі ця різниця не спостерігалася .

Інтерес представляє також старе, але вельми докладне дослідження К. Уорнера Шайе і Чарльза Стротер, здійснене в рамках досить відомого проекту Seattle Longitudinal Study (Сіетлського довічні дослідження, запущені Шайе в 1956 р і зосереджені на вивченні поведінки індивіда протягом усього його життя. - прим. «Скепсису».). Воно було направлено на вивчення того, як когнітивні показники змінюються з віком. Перший етап, проведений в 1956-1963 рр., Передбачав в тому числі визначення ригідності поведінки і мислення у контрольних груп чоловіків і жінок різного віку (від 20 до 70 років) з п'ятирічним інтервалом. Через сім років експеримент був повторений з залученням тих же людей, що проходили тестування на першому етапі. Для діагностики ригідності поведінки використовувався той же самий Test of Behavioral Rigidity, який був застосований в роботі Rigidity: A comparison by age and gender. У доповіді, представленій авторами на засіданні Midwestern Psychological Association в квітні 1964 року народження, містилися такі дані:

Так, за підсумками першого етапу експерименту в 70 років жінки демонстрували більшу в порівнянні з чоловіками "motor cognitive rigidity" (т. Е. Нездатність переключатися з одного виду діяльності на інший), а в 60-65 меншу, в 55 років більшу, а в 50 меншу, в 40 і 45 велику, а в віці 25, 30 і 35 років показники у чоловіків і жінок були майже однакові. Правда, другий експеримент, проведений через 7 років, показав, що, наприклад, жінки першої вікової групи продемонстрували більш високу ригідність, ніж чоловіки.

Неоднозначною виявилася і діагностика "personal-perceptual rigidity" (т. Е. Здібності пристосовуватися до нового оточення і відмовлятися від стереотипів мислення і поведінки):

Ми знову бачимо, що за підсумками першого етапу експерименту в 70 років жінки демонструють більшу ригідність поведінки, а в 65 меншу, у віці 55 років чоловіки і жінки мають однакові результати, в 45 і 50 чоловіки проявляють більшу ригідність, а в 40 і 35 велику ригідність виявляють жінки. У віковій групі двадцятип'ятирічних результат залежав від року експерименту: в 1956 року більш ригідними виявилися чоловіки, а в 1963 року - жінки. Іншими словами, результати тестів, представлені в роботі Уорнера Шайе і Чарльза Стротер, говорили про те, що чіткий зв'язок між ригідністю поведінки / мислення і підлогою відсутня.

Ряд експериментів, проведених автором "Einstellung water jar task" (завдання на вимірювання об'єму жідоксті за допомогою трьох гіпотетичних судин, що демонструє заданість мислення, готовність слідувати звичним формулами замість використання найбільш ефективних в конкретному випадку ходів. - прим. «Скепсису».) А. С. Лачинс, показав, що ригідність мислення не є якоюсь «постійної» величиною, оскільки на результати експерименту можуть впливати ослабляють або посилюють ефект чинники. Так, коли експериментатор перед початком критичної серії завдань "Einstellung water jar task" привертав увагу випробовуваних, записуючи на дошці фразу на зразок: «Не будьте сліпими», показники ригідності зменшувалися. Коли ж випробовувані перебували в стані стресу або ж їм не вистачало часу для виконання завдань, то показники когнітивної ригідності підвищувалися. Ці виявлені ще в 50-70-і рр. XX століття закономірності можуть пояснювати мінливість результатів, які були представлені в наведених вище дослідженнях.

Іншими словами, існуючі дані про прояви ригідності у чоловіків і жінок вкрай суперечливі, а методи, які продовжують використовуватися в сучасних дослідженнях по темі, не фіксують явно помітних відмінностей в ригідності поведінки і мислення у представників різний підлог. Це свідчить або про недостатню точності самих методів, або про те, що фактор ригідності поведінки і мислення в принципі не пов'язаний з підлогою. Тому на даний момент ніяких твердих підтверджень того, що «головні відмінності в психіці і поведінці представників різних статей в тому, що жінки пластичні, а чоловіки ригідні», не існує. Якщо ці відмінності і є в наявності, то вони вкрай малопомітні, залежність результатів випробовуваних від обстановки під час тестування та індивідуальної реакції на неї здатна їх нівелювати. За допомогою існуючих методик дослідження, які припускають, наприклад, рішення задач, де після серії однотипних завдань з однаковими способами вирішення потрібно було виконати схоже, але із застосуванням альтернативного методу ( "Einstellung water jar task" або "test of behavioral rigidity"), на Наразі однозначну залежність ригідності мислення від статі виявити не вдалося.

У зв'язку з тим, що залежність ригідності мислення і статі людини однозначно в сучасній психології не встановлена, передчасним виглядає і інше твердження Д. А. Жукова, пов'язане з питанням ригідності поведінки і мислення:

«Існування статевих відмінностей в ригідності поведінки не тільки людини, але і тварин дуже важливо. Це свідчить про те, що пластичність жіночої поведінки і ригідність чоловічого не є наслідком відмінностей у вихованні, а органічно притаманні людям, як і іншим біологічним видам ». [Глава 8, Когнітивні статеві відмінності, Пластичність жінок і ригідність чоловіків].

Перш за все слід зазначити, що в одному з експериментів, описаним Д. А. Жуковим для підтвердження цієї тези, перевірялася зовсім не ригідність / пластичність поведінки собак, а вивчалися особливості їх просторового мислення і перевірялося припущення, викладене в роботі Comparing dogs and great apes in their ability to visually track object transpositions, про те, що у собак, на відміну від приматів, жіночі особини справляються з завданнями на просторове мислення краще чоловічих. Висновків про те, що виявлені у чоловічих і жіночих особин собак когнітивні відмінності пов'язані саме з ригідністю їх мислення, а не з відмінностями просторового мислення у самців і самок, автори оригінального дослідження не робили. Інший же експеримент, запропонований Д. А. Жуковим для підтвердження цієї тези, не зафіксований у науковій літературі, а в самій роботі описаний вкрай скупо, дані тільки його результати без відомостей про вибірку та методології.

некоректний переказ

Наступне зауваження пов'язано з першим і фактично розширює його. Крім того, що автор посилається лише на окремі, що підтверджують його слова роботи, ігноруючи інші, він нерідко ще й переказує їх некоректно. Розглянемо на прикладі. Д. А. Жуков пише:

«Вимірювання локального кровотоку в головному мозку за допомогою функціональної магнітно-резонансної томографії показує, що при стресогенних навантаженнях у чоловіків і жінок активуються різні відділи. У чоловіків найбільші зміни відзначаються в корі великих півкуль, а у жінок - в лімбічної системі. Інакше кажучи, при стресі у чоловіків активуються відділи мозку, пов'язані з пошуком рішення, а у жінок - з генерацією емоцій ». [Глава 8, Чоловічі особини краще переносять стрес, Фізіологічні основи пристосованості чоловічих особин до стресу].

За посиланням зі виноскою 403 знаходиться робота Goldstein et al. J. Neurosci. 30: 431-438, 2010. Перш за все варто сказати, що це дослідження чоловіків, а також жінок в різні періоди менструального циклу. Залежно від періоду, результати жінок розрізняються між собою. Чому Д. А. Жуков не зробив таку важливу обмовку - залишається загадкою.

Але куди важливіше інше: згідно з дослідженням, у чоловіків під час стресу якраз-таки вище рівень активізації в лимбических структурах (RACG, LACG, LAMYG, HIPPO), ніж у жінок обох груп (див. Малюнок нижче).

У структурах ж нової кори (OFC, PFC), які відіграють важливу роль при плануванні і прийнятті рішень, вона також вище у чоловіків, але тільки в порівнянні з тими жінками, які перебувають на стадії овуляції. У жінок в ранній стадії циклу частина структур активізується під час стресу на тому ж рівні, що і у чоловіків (medPFC, rvmPFC), а частина в меншій мірі (ROFC, LOFC).

Таким чином виходить, що твердження Д. А. Жукова не просто неточні, а помилкові. Невідомо, звідки він взяв, що у жінок активізується в основному структури лімбічної системи, а у чоловіків структури неокортексу, але з поступовим зниженням їм же посиланням результати явно інші.

Наостанок зазначимо, що більша або менша активізація структур у відповідь на стресогенний стимул не дають достатніх підстав для того, щоб судити про те, як людина поводиться в стресовій ситуації ( «емоційна реакція» проти «пошуку рішень»). Для того, щоб з'ясувати подібне, потрібно проводити поведінкові експерименти, посилань або хоча б згадок про яких у Д. А. Жукова немає.

іншим прикладом некоректного переказу є опис польоту Валентини Терешкової. Розберемо його детально. Д. А. Жуков пише:

«Не дивлячись на ідеологічне значення польоту Валентини Терешкової, польоти жінок в космос були припинені на десятиліття. І причина цього, звичайно ж, не в тому, що ЧСС В. Терешкової значно довше поверталася до норми, ніж ЧСС чоловіків. Справа в тому, що вона не виконала дослідні програми свого польоту. З 72 годин перебування на орбіті Терешкова значний час не виходила на зв'язок, мабуть, через порушеного свідомості. Коли зв'язок вдавалося відновити, вона повідомляла, що «корабель не керується». При цьому в центрі управління чітко чули звук «п» в слові «корабель», що вказувало на відключення вищих когнітивних функцій, оскільки саме так Терешкова вимовляла це слово до того як потрапила в Москву і навчилася нормативному вимові ». [Глава 8, Чоловіки краще діють при стресі].

У цьому уривку спотворено більшість фактів. Як можна переконатися з вахтового журналу польоту Валентини Терешкової, вона виходила на зв'язок протягом усього польоту з перервами тільки на сон. Фрази «корабель не керується» у вахтовому журналі немає. З журналу видно, що «Чайка» (позивний Терешкової) регулярно повідомляла показання приладів, вводила поправки в систему управління ( «звіряння глобуса» в журналі), проводила фотозйомку Землі. Що стосується твердження, що «Терешкова значний час не виходила на зв'язок», цим фактом теж є відповідне пояснення: «Як з'ясувалося пізніше, замість усних доповідей Терешкова передавала інформацію про орієнтацію корабля, включенні і виключенні ДУ і час спуску по азбуці Морзе« на ключі », але ці сигнали ніхто не брав. Всі чекали усної доповіді на інших частотах ».

Ще цитата Д. А. Жукова:

«Заборона на польоти жінок в космос був абсолютно виправданий. У математичної теорії ігор існує теорема, яка доводить існування виграшної стратегії в будь-якій грі, правила якої невідомі. Для цього можна повторювати програшний хід. Перші польоти в космос були такою грою. Ніхто не знав, що впливає на космонавта. Оскільки польоти чоловіків пройшли благополучно, а перший політ жінки провалився, абсолютно правильним було рішення більше не пускати жінок у космос. Невідомо, чи враховували американці радянський досвід запуску жінки в космос, але загін своїх жінок-астронавтів вони протримали в резерві аж до розформування ». [Глава 8, Чоловіки краще діють при стресі].

У цьому уривку проігноровано, що на сьогодні в космос здійснили польоти 59 жінок. Першою американкою в космосі стала Саллі Райд в 1983 році, прийнята в NASA в 1978 році; з тих пір польоти жінок стали для США буденністю. Всі космічні агентства, які в принципі могли відправити на орбіту людини, підготували і надіслали в політ жінок. Більш того, NASA довіряло астронавтка як пілотування, так і командування шаттлами - вимоги до таких учасницям польоту набагато жорсткіші, ніж до «спеціалістка на політ» або тим більше космічним туристкам. Пілоти і командири не повинні втрачати свідомості при перевантаженнях і повинні бути здатні орієнтуватися в просторі при обертанні корабля навколо осі. Шаттл, на відміну від інших космічних кораблів, здійснює посадку на бетонну смугу, як літак, і вимагає ручного управління. Посадка шаттла складніше, ніж посадка пасажирського лайнера або винищувача через більш високої посадочної швидкості і неможливості другої спроби, але NASA довірило цю роботу жінкам-астронавтам, і вони з нею впоралися.

Нарешті, Д. А. Жуков пише:

«І тим не менше чудові результати на тренуваннях не свідчать про високу стійкість до стресу і здатності приймати рішення в стрессогенной ситуації. Випробуваний знає, що за першим сигналом його негайно витягнуть з басейну (або барокамери, або термокамери), а космонавт в реальному космосі, навпаки, знає, що ніхто не прийде йому на допомогу. Перші космічні польоти були польотами в невідомість, оскільки створювана ситуація, незважаючи на всі тренування на землі, мала величезну частку новизни. Це чисто психологічний фактор, і він є визначальним непристосованість жінок до роботи випробувачів ». [Глава 8, Чоловіки краще діють при стресі].

Політ Валентини Терешкової насправді спростовує цю думку. Під час польоту вона зіткнулася з цією стрессогенной ситуацією. Для посадки корабля його потрібно розгорнути двигуном вперед і включити двигун, щоб загальмувати і увійти в атмосферу. На другу добу за програмою польоту «Чайка» відпрацьовувала цей розворот на ручному управлінні, але корабель повернувся невірно. Включення гальмівного двигуна в цей момент привело б не до сходу з орбіти, а навпаки, до переходу на більш високу орбіту без можливості посадки і загибелі космонавтка в міру вичерпання кисню на борту. Друга спроба ручного розвороту також закінчилася невдачею. Лише за третім разом, на 45 витку, вдалося зорієнтувати корабель, хоча до цього моменту Терешкова більше доби була в стресі від перспективи повільної смерті від задухи (див. Прим 18: там же).

Як бачимо, опис польоту знаменитої космонавтка вийшло дуже недостовірним.

Вихід за межі своєї області

Тепер перейдемо до дуже поширеною проблеми - провальну спробу міркувати поза межами своєї професійної області. Щоб розписати всі помилки Д. А. Жукова, довелося написати б цілу книгу, тому ми обмежимося поруч промахів, які він допустив по історії і міфології.

Автор наводить безліч прикладів з цих областей, в контексті книги вони сприймаються як аргументи, покликаних підкріплювати авторську точку зору. Існує величезна кількість різних міфів, так що при належному старанні можна підібрати приклади майже під будь-яку концепцію. Це могло б виглядати правдоподібно, хоча, звичайно ж, не мало б ніякого відношення до науки. Однак і такого старання автор не проявляє. Підбираючи факти під свої умоглядні побудови, він допускає численні помилки і спотворення. Наведемо кілька прикладів.

Цитата:

«Моральне почуття виникло не так давно. Афіняни Стародавньої Греції пишалися тим, що саме у них, в Аттиці, людина вперше зміг виходити з дому неозброєним. До цього в суспільстві існувала етична система, яку ми тепер називаємо варварської: «Мене пограбували - це погано; я пограбував - це добре ». У деяких суспільствах варварська етика домінує і сьогодні, але все ж більшість сучасних людей дотримуються якийсь моральний закон, хоча у кожного він свій ». [Глава 1, Якісні відмінності людини від тварин].

Судячи з цих слів, автор щось чув про «готтентотской моралі»: «я вкрав корову - добре, у мене вкрали корову - погано». Цією формулою місіонери XIX століття описували мораль варварів. Автор не розуміє, що готтентоти (так само як і інші архаїчні етноси) крали корів не у сусіда, а в іншого племені. За часів первісно-общинного ладу злодійство серед одноплемінників вважалося дуже важким злочином - так само як і всі види насильства.

В Афінах же, як і в інших грецьких міських конгломератах, існував цивільний колектив, іменований «поліс». Так звана «полисная мораль» регулювала відносини всередині колективу громадян. Але, зустрівши чужака за межами території свого поліса, афінянин ні скутий правовими обмеженнями Афін. І, з огляду на постійні озброєні сутички між полісами, грек, який мав для цього можливість, повинен був добре озброїтися.

Цитата:

«Стоїки, наприклад, підкреслювали незалежність духу від тілесної оболонки. Видатний представник цієї філософської школи, Марк Аврелій, нехтуючи елементарними правилами гігієни, переохолодився в дакийских (Румунія) болотах, застудився, захворів і помер під час походу. Раптова смерть імператора, який не встиг підготувати наступника, обірвала золотий вік Римської імперії, показавши, що філософи стоїцизму помилялися, вважаючи, що психічні функції домінують над соматичними, тобто що дух завжди керує тілом і не залежить від нього. Насправді психічні та соматичні (тілесні) функції організму найтіснішим чином пов'язані і перебувають у постійній взаємодії ». [Глава 1, Єдність психічного і соматичного].

На жаль, автор не вказав джерело, з якого він почерпнув свої уявлення про стоїків взагалі і Марка Аврелія зокрема. Почнемо з того, що жоден відомий стоїк, включаючи Марка Аврелія, не нехтував «елементарними правилами гігієни». Римляни взагалі відрізнялися дуже великою увагою до гігієнічних процедур. Стоїцизм заснований на переконанні, що треба стійко переносити послані долею негаразди. А не на тому, що треба нехтувати потребами тіла.

Що стосується смерті Марка Аврелія, то тут джерела наводять кілька версій, але жодна з них не має ніякого відношення до Дакійського болотах. Так, Геродиан стверджує, що Марк помер від «важкої хвороби» в Паннонії (що охоплювала частини територій сучасних Угорщини, Австрії, Словаччини, Словенії, Сербії, Хорватії, Боснії та Герцеговини). Юлій Капітоліна уточнює, що він помер від «морової виразки» - тобто пандемічної інфекції, кажучи сучасною мовою. Це так звана «чума Антонинов» (або «чума Галена»; 165-180 рр.) - швидше за все, чорна віспа. Сучасні автори біографій імператора з династії Антонінів (Фонтен Ф., Марк Аврелій. М., 2005; Birley AR Marcus Aurelius: A Life. NY, 2001; McLynn F. Marcus Aurelius: A Life. Boston, 2009) кажуть саме про цю інфекції . Ті ж автори озвучують версію смерті Марка в Виндобоне (сучасна Відень), віддаючи при цьому перевагу варіанту з Сірмій або Бононії-на-Дунаї (сучасні Сремська-Мітровіца і Баноштор в Сербії). Про застуді і Дакії мови не йде взагалі.

Цитата:

«Наприклад, греки і римляни не носили штанів. Це не завжди зручно, наприклад хворим доводилося обмотувати тканиною гомілки і стегна. Але використовувати таку практичну річ, як штани, вони вважали неможливим, оскільки для них це було ознакою варварства ». [Глава 3, Соціальні потреби].

Насправді з античної історії нам відомо зовсім інше. І греки, і римляни дуже охоче навчалися у інших народів, запозичуючи все те, що вони вважали корисним. Клімат і весь спосіб життя римлян дозволяв їм обходитися без штанів. Але як тільки римська експансія добралася до північних широт, римляни одягалися в штани, запозичивши їх, по всій видимості, у галлів. Зокрема, на знаменитій колоні Траяна можна бачити легіонерів і в коротких штанях, на зразок шортиків, і в штанах-панчохах. Спочатку цей предмет одягу залишався тільки армійським, однак згодом надзвичайно широко поширився, про що свідчить спроба його законодавчої заборони при імператорі Гонорії (395-423 рр.) - як варварського, - в умовах, коли держава вже валилося під натиском варварів.

Цитата:

«Тит Лівій пише (I: 25-26), що на зорі історії Риму суперечка з сусіднім містом Альбою одного разу вирішували не війною, а поєдинком троє на троє. Альбійци виставили трьох братів Куріаціев, а римляни - трьох братів Горациев. У живих залишився один з Горациев. Він зняв з останнього убитого ним ворога плащ і, тріумфуючи, попрямував до своїх. Серед радісних співгромадян одна жінка - його сестра - зустріла Горація сльозами і докорами. Вона була засватана за вбитого Куріація і зараз дізналася його плащ на брата. Горацій пронизав сестру мечем. Римляни виявилися в непростому положенні: герой, який приніс перемогу Риму, скоїв кримінальний злочин, яке каралося смертю. Як пише Тит Лівій, «його виправдали швидше з захоплення доблестю, ніж по справедливості». Але вбивство сестри не було забуто. Через вулицю був перекинутий дерев'яний брус, і Горація веліли пройти під ним як під ярмом. Так виник звичай будувати тріумфальні арки для зустрічі армії з військових походів. Проходячи під такою аркою, воїни очищаються від скоєних ними на війні вбивств, які в громадянському суспільстві, в мирному житті, вважаються злочинами. Невипадково тріумфальні арки встановлювали не в центрі міст, а на околицях. Це не тільки пам'ятники військової слави, а застави на кордоні мирного життя, в якій є неприйнятними багато стереотипів військового поведінки. [Глава 4, Власне зміщена активність].

У непідготовленого читача може скластися враження, що думка про походження тріумфальних арок належать самому Тита Лівію. Насправді це, звичайно, не так. Тит Лівій не говорив нічого подібного, тому що це просто неправда. Тріумфальні арки були майже у всіх містах Риму, і в більшості розкопаних місць вони збереглися. Найбільш відомі з них - Арка Тита, арка Марка Аврелія, арка Августа, арка Траяна. Жодна з них не перебуває на околиці, а остання так і зовсім розташована на форумі, тобто в самому центрі міста. Не існувало звичаю ставити арку на околиці ні в Стародавньому Римі, ні після нього - будь-яка освічена людина може згадати хоча б знамениту Тріумфальну арку в Парижі.

Що стосується Тита Лівія, то в своїй розповіді він просто призводить легенду про те, як з'явився «сороріум» або «сестрин брус», який до арки ніякого відношення не має. Фахівці з античної історії вважають це пояснення «народною етимологією». Насправді слово «сороріум» походить не від слова «сорор» - сестра, а від одного з імен богині Юнони - Сорорія. Юнона-Сорорія була покровителькою статевого дозрівання дівчат, а сам сороріум використовувався під час очисного обряду при першій менструації, хоча є версія, що культ Юнони-Сороріі може бути пов'язаний з легендою.

Цитата:

«Міф про суперечку Латона і Ниоби, що завершився тим, що діти Латона Аполлон і Артеміда вбили всіх дітей Ніоби, сформувався під час неолітичного різкого зниження смертності і зростання народонаселення. Стало вигідно мати дітей поменше, але краще за ними доглядати, щоб в результаті вони були краще пристосовані до боротьби за існування Дві жінки посперечалися, хто з них гідний бόльшіх почестей. Ниоба обгрунтувала свої претензії тим, що у неї в сім разів більше дітей, ніж у Латона. Ображена Латона поскаржилася своїм дітям. А її дітей звали Аполлон і Артеміда, вони і перебили стрілами всіх Ніобіда. Біологічний сенс цього міфу очевидний: краще мати трохи нащадків, але більш пристосованих до навколишнього середовища, які в конкурентній боротьбі будуть перемагати більш численних, але гірше пристосованих особин ». [Глава 7, аффилиативной поведінку].

В історичній науці вважається, що найбільш архаїчний пласт античної міфології відноситься до мікенської епохи, коли «неолітична революція» була вже далеко позаду. Тим більше що свою остаточну форму античні міфи беруть тільки в класичний період.

Розуміти міф так, як тлумачить його автор, греки не могли. Тому що у них велика кількість дітей якраз вважалося безперечною гідністю. Що стосується проступку Ниоби, то і він не уявляв для стародавнього грека ніякої загадки. Ниоба образила богині, а цього не слід було робити, яких би ти успіхів не досяг за людськими мірками. Міф прямо говорить, що Аполлон і Артеміда перебили дітей Ниоби, тому що їх матері було завдано образи. А не тому, що ті діти були «менш пристосованими до навколишнього середовища». До речі, до якому середовищі? Невже боги претендували на ту ж екологічну нішу, що і люди?

В античній традиції є багато міфів про богів, які карали людей за те, що вони кидали їм виклик, і міф про Ниобе нічим не виділяється з цього ряду.

Цитата:

«В стародавньої Греції при переважанні r-стратегії розмноження життя дітей цінувалася невисоко »...« За вбивство власних дітей і племінників Геракл був покараний лише тимчасовим служінням царя Еврисфея. Там він отримав можливість здійснити свої 12 подвигів, так що покарання виявилося, скоріше, почесним призначенням. Порівняємо, що за вбивство дорослої людини - свого друга Іфіта - Геракл був засуджений на рабство у Омфали, де не мав можливості здійснювати подвиги і мужествовать, а виконував роботу по дому, не завжди личить чоловікові ». [Глава 7, аффилиативной поведінку].

Автор не розуміє, що він говорить про патріархальному суспільстві. У цьому суспільстві вбивство власних дітей (хоч батьком, хоч матір'ю) взагалі не розглядалося як злочин. Це не суперечить тому, що життя власних дітей дуже цінувалася, а їх вбивство було винятковою подією, що вимагає екстраординарної причини. Геракл взагалі вбиває дітей не по своїй волі. Гера насилає на нього безумство, в результаті якого Геракл приймає власних дітей за ворогів. Ніякого відношення до «стратегії розмноження» цей міф не має.

Те ж саме відноситься і до інших міфів про дітовбивство, які наводить автор. Ці міфи описують або крайню ситуацію (наприклад, необхідність кровної помсти як у випадку з Прокной), або поведінку, яке самими греками сприймалося як приклад явної девіації (Тантал).

«Афродіта, яка добре зналася на потребах жінок і системі їх пріоритетів, порадила Гіппомену розкидати золоті яблука під час бігу. Аталанта скористалася приводом відволікатися на незвичайне явище і програла змагання ». [Глава 8, Любов].

Хотілося б зрозуміти, на якій підставі автор намагається додумувати мотивацію героїні, якій немає в першоджерелі. У буквальному прочитанні міф оповідає, що Аталанта програла через свою самовпевненість, вважаючи, що вона встигне і підібрати яблука, і перемогти в змаганні.

Бажання підкорятися не випливає з контексту всієї історії - Аталанта (до речі, її ім'я перекладається з грецької мови як «непохитна») без особливих коливань обганяла і вбивала попередників Гіппомен. Міф про Аталанте цитують багато античних авторів, але жоден з них не додумався до наведеного тлумачення. По суті, автор намагається знайти приховані мотиви поведінки Аталанти, забуваючи, що перед ним не реальна історична особа, а вигаданий персонаж. Розмірковуючи в подібній манері, можна для будь-якої дії придумати будь-який мотив.

Закрити секцію історії та міфології хочеться прикладом не грубої помилки, а скоріше недбалість. Наводячи черговий історичний приклад, автор відносить жив в I в. римського імператора Отона до XVII в. (З посиланнями на Плутарха). Звичайно, це можна пояснити простою неуважністю, але, якщо вже автор взявся щось пояснювати на історичних прикладах, було б добре орієнтуватися хоча б в межах епох.

Історичні факти спотворюються як для відповідності деякої теорії, так і без будь-якої видимої необхідності, ймовірно, в силу слабкого знання предмета.

Підміна понять

Будучи відкритим противником гендерної рівності в цілому і фемінізму зокрема, Д. А. Жуков розповідає про останній з численними спотвореннями фактів. Розглянемо на прикладі. Ось дві цитати:

«На відміну від феміністок, котрі намагаються відстояти думку про повну ідентичність двох статей, за винятком функції дітонародження, біологія дотримується неполіткоректного думки про існування фундаментальних відмінностей чоловічої статі від жіночого». [Глава 8, Формування статі, Можливі наслідки неузгодженості етапів]; «Серед жінок є талановиті адміністратори і видатні державні діячі, але, вербуючи їх на керівні посади для досягнення 50% -ного рівня, ми не тільки знижуємо ефективність управлінських механізмів, а й формуємо розлади психіки у величезної кількості жінок, які не мають схильності до соціальної активності , але піддалися пропаганді феміністок ». [Глава 8, Соціальний сенс існування двох статей].

Виходячи з цих оцінок, видно, що Д. А. Жуков сприймає фемінізм в першу чергу (якщо не виключно) як рух за ігнорування біологічних передумов статевих відмінностей. Тим часом, все трохи інакше. Д. А. Жуков не тільки помиляється в оцінці основних завдань сучасного фемінізму, але і не враховує його множинність і різнобічність як політичного і філософського руху.

Ми будемо посилатися на кращу на сьогоднішній день російськомовну довідково-оглядову роботу про фемінізм: Вороніна О.А. «Фемінізм і гендерна рівність» (видана під грифом Інституту філософії РАН). Автор будує книгу як опис спору і протистояння двох феміністських стратегій: спрямованих на ідею підкреслення «подібності» і спрямованих на ідею підкреслення «відмінностей».

Говорячи стисло, можна відзначити:

• Феміністок об'єднує не оцінка, що не пропаганда гендерної рівності і тим більше не пропаганда рівності біологічних передумов чоловічого і жіночого;
Феміністок об'єднує критика дискримінації жінок і недооцінки статусу і прав жінок в суспільстві;
• Багато феміністки підкреслюють відмінності в поведінці чоловіків і жінок і не виключають біологічної детермінації цих явищ (при цьому біологічні відмінності, існують вони чи ні, не повинні бути підставою для ураження жінок в правах).

Це явно демонструє обмеженість розуміння Д. А. Жуковим фемінізму як руху, нібито сфокусованого на скасування біологічних відмінностей. Щоб підтвердити це, наведемо характеристики декількох (не всіх) феміністських напрямків, заснованих як раз таки на ідеї (біологічних і психологічних) відмінностей між чоловіком і жінкою.

«Есенціалістських» радикальний фемінізм:

«... формуються концепції особливої \u200b\u200bжіночої сутності, або" есенціалізму "(від англ. Essence - сутність). В рамках цієї концепції передбачається, що всі жінки подібні один одному і принципово відрізняються від чоловіків в кращу сторону. Очевидним є явний біологізм цієї позиції ».

Соціалістичний фемінізм (по відношенню до питання вагітності і пологів):

«... феміністки наполягають, що тільки диференційоване поводження з жінками, які виконують виробничі та сімейні обов'язки, відповідає ідеї справедливості і може згладити соціальну нерівність. Вони впевнені, що для усунення дискримінації за статтю на робочому місці повинна бути зроблена «розумна дискримінація» на користь жінок в зв'язку з вагітністю, материнським відпусткою і доглядом за дітьми ». .

Постмодерністський фемінізм:

«Постмодерністські феміністки запропонували вважати відмінності не відхиленнями від норми (неважливо, позитивно або негативно оцінюються), а виразом плюралістичної світу і людини, які мають право існувати і бути визнаними». .

Таким чином, ми бачимо, що і багато феміністські напрямки, і окремі мислителі не тільки приймають ідею відмінностей між чоловіком і жінкою, а й вважають її важливою частиною теоретичних побудов. Впевненість, що фемінізм автоматично має на увазі під собою рівність в поведінці і біології підлог явно демонструє невежественность автора в даному питанні.

Помиляється Д. А. Жуков і коли говорить про цілі феміністського руху:

«Сучасній людині краще б не намагатися заперечувати очевидне, а витягувати практичну користь зі знань біології. Коли нам треба пересунути щось важке, ми не тестуємо всіх присутніх на силу, а просто відбираємо т.в.о.. вантажників з числа чоловіків. Так само варто надходити й у всіх інших ситуаціях, а не прагнути до 75% -ному представництву жінок на всіх рівнях і у всіх професіях. На жаль, ООН в 1995 р проголосила одним із актуальних завдань людства «гендерний мейнстрімінг», т. Е. Введення гендерної рівності в діяльність органів державного управління на всіх рівнях. Це було зроблено без урахування думки фахівців-біологів ». [Глава 8, Соціальний сенс існування двох статей]

Реальна повістка фемінізму полягає не в «75% квотою на жінок» (залишається тільки гадати, звідки він це взяв), а в рівний доступ до освіти, відсутності явної і неявної дискримінації, а також у припиненні гендерного насильства. За оцінками ООН приблизно кожна третя жінка на Землі була побита або згвалтована своїм партнером - ось реальна проблема гендерної дискримінації та гендерного насильства. Фемінізм - це про побої, згвалтування, знижену зарплату і звалювання всієї побутової роботи на жінок. Ще він про сексуальну експлуатацію, відсутність доступу до контрацепції, знущання над жінками на робочих місцях - але ніяк не про необхідність жіночого переваги.

Просто помилки і спотворення природничо фактів

На жаль, навіть за своїм профілем у Д. А. Жукова не все гладко. За невеликим винятком попередні приклади не стосувалися основного наукового профілю Д.А. Жукова. Але і в своїй галузі знань автор-біолог часом робить дивні помилки. Розглянемо приклади.

Цитата:

«Фемінізація чоловіків, що зловживають пивом, пов'язана головним чином з фитоестрогенами, які в великих кількостях містяться і в пивних дріжджах, і в хмелі. Естрогени, як і всі стероїди, вельми хімічно стійки. При нагріванні вони не руйнуються, тому їх кількість не зменшується в процесі тривалого приготування пива ». [Глава 10, Фітогормони].

Це розхожу страшилку про шкоду пива можна сміливо віднести до науково спростованим міфам. Вміщені в сировину фітоестрогени дійсно частково зберігаються під час термічної обробки і в невеликих кількостях присутні в готовому продукті. Більш того, за своєю хімічною структурою вони схожі з естрогенами і навіть здатні зв'язуватися з естрогенових рецепторів. Однак якщо ми запитаємо себе про їх вплив на організм людини, то з'ясуємо ряд фактів. По-перше, прийом містять різні фітоестрогени препаратів не впливає на репродуктивну функцію і рівень статевих гормонів у чоловіків. Вживання пива не впливає на якість сперми. Його ефект на концентрацію тестостерону або не виявляється, або обмежується кількома відсотками. У пристрастилися до алкоголю, в тому числі і до пива, чоловіків рівень тестостерону в крові і зовсім виявляється вище середнього (див. Прим. 28).

Цитата:

«" На сахарок "можна приманити майже будь-яку тварину (крім кішок), включаючи птахів і змій». [Глава 2, Обмін вуглеводів, Метаболічна і гедоністичних функція вуглеводів].

Змій «на сахарок" не приманюють, такі способи не описані в науковій літературі і невідомі серпентологів. Більшу частину птахів також за допомогою цукру не приманюють, хоча ті види, в чий раціон входить нектар, можна приманити на годівницю з сиропом. Цукор також іноді використовують для збільшення привабливості основний приманки - фруктів (більше соку, інтенсивніше солодкість, сильніше запах), але ось окреме принаджування на шматок цукру - не зустрічається. Взагалі ж тварин приманюють на білкову їжу, близьку їх природному раціону харчування. Існує цілий масив наукової літератури на цю тему.

Цитата:

«Наявність або відсутність аффилиативной поведінки прямо пов'язано з двома стратегіями розмноження, які отримали назву r- і К-стратегії. Перша полягає в забезпеченні максимальної швидкості відтворення нащадків, а друга - в максимальній ймовірності виживання народилися дитинчат (рис. 7.16). Просте мнемонічне правило для цих термінів: r - риби, К - кити. Більшість видів риб - r-стратеги, а кити, як і всі великі ссавці, - К-стратеги. ... К-стратегія розмноження: ретельний догляд за невеликою кількістю нащадків; r-стратегія розмноження: велика кількість нащадків, позбавлених батьківського піклування ». [Глава 7, аффилиативной поведінку].

Автор в цьому абзаці вірно відтворює визначення r- і К-стратегій, але далі абсолютно безпідставно прив'язує до них особливості статевої поведінки різних видів. Ось основні ознаки r- і К-стратегій, перераховані в класичній праці:

Особливості статевої поведінки в цьому списку не згадуються.

Цитата:

«К-стратегія, як правило, супроводжується моногамією, а r-стратегія - полігамією і промискуитетом (безладним спарюванням). Слід звернути увагу на те, що моно- або полігамія визначається не схильністю до одного або до безлічі статевих партнерів, а кількістю часу, що приділяється батьками догляду за потомством. Інакше кажучи, типовий К-стратег, зустрівши незнайому самку, яка знаходиться в стані тічки, швидше за все, сукупність з нею, але ймовірність такої зустрічі невелика, оскільки весь свій час він присвячує родині ». [Глава 7, аффилиативной поведінку].

На жаль, але моногамія у тварин - це за визначенням відносини, в яких злучається один самець з однією самкою ( "Each sex has single mate for life"). Автор чомусь намагається дати своє визначення цього терміна, зовсім не пов'язане з загальноприйнятим.

Все людиноподібні мавпи відносяться до видів з К-стратегією. При цьому серед них є моногамні види (гібони), полігамні (горили) і проміскуітетние (шимпанзе). Серед ссавців з r-стратегією (дрібні гризуни) теж є як моногамні (американська степова полівка Microtus ochrogaster), Так і полігамні види, і вони не відрізняються по плодючості, термінів вагітності і віком статевого дозрівання, тобто є в однаковій мірі r-стратегами.

Цитата:

«Стратегія соціальних контактів - ознака з високою успадкованого. Це було показано, зокрема, в експериментах з перехресним вихованням дитинчат матерями полівок двох видів з протилежними стратегіями репродукції. Відразу після народження дитинчат міняли матерями. Народжених у самки К-стратега підкладали самці r-стратегу, а її дитинчат - матері К-стратегу. Цей метод називається перехресним вихованням. Послід дитинчат, генетичних До -СТРАТЕГИ, гинув в гнізді названої матері r-стратега, так як їм необхідний постійний обігрів, який самка r-стратег не забезпечує. Генетичні r-стратеги, які виросли в гнізді батьків К-стратегів, ставши дорослими, використовували спадкову, а точніше, генетично детерміновану r-стратегію репродуктивної поведінки ».

Автор, на жаль, не дає посилання на дослідження, в якому це показано. Тим часом класична стаття про перехресне вихованні дитинчат двох видів полівок, моногамного і полігамного, призводить зовсім інші факти: серед дитинчат Microtus pennsylvanicus, Вихованих моногамними полівки Microtus ochrogaster, Половина перейняла поведінку прийомних батьків. Самці полігамного виду Microtus pennsylvanicus, Які в нормі залишають всю турботу про дитинчат самиці, стали приділяти багато часу обігріву і вилизування потомства. Ці результати дозволяють припустити, що батьківське поведінка піддається впливу середовища на ранніх етапах розвитку дитинчат і не детерміновано тільки генами.

Цитата:

«Віра в універсальну привабливість солодкого виявлялася і в тому, що цукор входив в арсенал засобів повитух. Михайло Булгаков в «Записках юного лікаря» пише, як одного разу приїхав в село лікар виявив у важкій породіллі шматки рафінаду в родовому каналі. Таким способом повитуха «виманював дитинчати». Відзначимо, що в даному випадку цукор прямого шкоди не приносив. Але, будучи марним, він затягував виклик лікаря, а це погіршувало прогноз пологів ». [Глава 2, Обмін вуглеводів, Метаболічна і гедоністичних функція вуглеводів].

Тут відразу кілька помилок. По-перше, твердження про те, що «в даному випадку цукор прямого шкоди не приносив», невірно. Введення цукру порушує мікрофлору піхви, через високу концентрацію цукру нормофлора піддається лізису за рахунок осмотичного шоку, а їй на зміну приходять чужорідні бактерії, занесені разом з кристалами цукру. Варто також відзначити низьку розчинність цукру в середовищі слизових, що може привести до механічних пошкоджень плода, чиї шкірні покриви вкрай чутливі, об гострі кристали при проходженні їм родових каналів.

По-друге, вищевказаний уривок з твору Булгакова «Записки юного лікаря», глава «Пітьма єгипетська»:

«- А цукор ?! - вигукнула Анна Миколаївна Розкажіть про цукор, Пелагея Іванівна!

Пелагея Іванівна прикрила заслінку і заговорила, похнюпившись:

Приїжджаю я в той же Дульцева до породіллі ...

Ну, ясна річ, досліджую, - продовжувала колега Пелагея Іванівна, - відчуваю під пальцями в родовому каналі щось незрозуміле ... Те розсипчасте, то шматочки ... Виявляється - цукор-рафінад!

Ось і анекдот! - урочисто зауважив Дем'ян Лукич.

Дозвольте ... нічого не розумію ...

Бабка! - відгукнулася Пелагея Іванівна - Знахарка навчила. Пологи, каже, у їй важкі. Дитинча не хоче виходити на Божий світ. Стало бути, потрібно його виманити. Ось вони, значить, його на солодке і виманювали!

Жах! - сказав я.

Волосся дають жувати породіллям, - сказала Ганна Миколаївна.

Шут їх знає. Разів зо три привозили нам породіль. Лежить і плюється бідна жінка. Весь рот повний щетини. Прикмета є така, ніби пологи легше підуть ...

Очі у акушерок заблищали від спогадів. Ми довго біля вогню сиділи за чаєм, і я слухав як зачарований. Про те, що, коли доводиться везти породіллю з села до нас в лікарню, Пелагея Іванівна свої сани завжди ззаду пускає: чи не передумали б по дорозі, не повернули б бабу в руки бабки. Про те, як одного разу породіллю при неправильному положенні, щоб дитинча повернувся, догори ногами до стелі підвішували. Про те, як бабка з Коробова, наслухавшись, що лікарі роблять прокол плодового міхура, Столовим ножем порізала всю голову немовляті, так що навіть такий знаменитий і спритний чоловік, як Ліпонтій, не міг його врятувати, і добре, що хоч матір врятував ».

Як ми бачимо, сам Булгаков не тільки не писав про «марність цукру», він демонструє небезпеку такої процедури як введення кристалічного цукру в піхву через реакцію шоку ( «Жах!»).

Цитата:

«Наприклад, міжпівкульна асиметрія - відмінності в запису ЕЕГ на лівій і правій половині голови - формується в результаті організуючого впливу статевих гормонів». [Глава 2, Загальна частина, Відмінності між нервової та гуморальної регуляцією].

Ніяких точних даних на цей рахунок поки просто немає. На даний момент існують тільки гіпотези про те, як формується межполушарная ассимметрии і чому вона в цілому різниться у чоловіків і жінок. Причому серед гіпотез є і дія соціальних факторів. Дослідники навіть не прийшли до консенсусу з приводу часу закінчення латерализации мозку (тобто коли ця ассимметрии повністю формується), а Д. А. Жуков вже робить такі далекосяжні висновки. У деяких роботах вчені прямо пишуть про неможливість зробити будь-які однозначні висновки. Є, звичайно, і ряд досліджень, які підтверджують зв'язок міжпівкульна асиметрії з гендером / статтю, але ефекти асиметрії проявляються тільки в ретельно спланованих експериментах, що ще більше ускладнює справу. Нарешті, існує і недавнє велике дослідження, в ході якого зовсім не виявили в латерализации статистично значущих статевих відмінностей. В кінці анотації написано буквально наступне: «Відзначено деяке посилення латерализации з віком, але ніяких статевих відмінностей в ній не спостерігалося». Д. А. Жуков впевнено пише про те, що поки просто невідомо.

Цитата:

До вживання терміна «гомосексуалізм» замість більш нейтральною «гомосексуальності» чіплятися не будемо. Однак поділ гомосексуальності на облигатную і факультативну - вже викликає підозру в некомпетентності. Такий поділ практично не зустрічається в роботах 70-х років і пізніше, оскільки воно створює плутанину між сексуальною орієнтацією і сексуальною поведінкою і по суті є непродуктивним підходом. Називати факультативну гомосексуальність бісексуальністю в корені неправильно, тому що перше відноситься до реалізації сексуального бажання, а друге - до його спрямованості. Таким чином, якщо гетеросексуал вдається до гомосексуальних контактів через неможливість гетеросексуальних (наприклад, перебуваючи в ізоляції), то він не стає від цього бісексуалом. Змішуючи терміни, Д. А. Жуков констатує суто культурно-соціальну природу бісексуальності і заперечує роль біологічних факторів - але відповіді на це питання наука ще не сформувала. Більш того, існують серйозні аргументи на користь зворотного. Варто також відзначити, що, наводячи дані про поширеність гомосексуальності, Д. А. Жуков кілька вільно цитує І. С. Кона: оцінка в «1-6%» перетворюється в «1-5% або менше». Це дрібниця, проте далеко не перший приклад недбалості з боку автора.

На завершення Д. А. Жуков стверджує, що певна частина гомосексуалів має вроджені відмінності від гетеросексуалів, і їх сексуальна орієнтація є лише одним із проявів вроджених аномалій. На жаль, він не наводить ніяких доказів на підтримку цього вислову. Та й саме формулювання є обтічної: природно, що серед гомосексуалів будуть зустрічатися люди з вродженими аномаліями - питання в тому, наскільки їх частка відрізняється від частки серед гетеросексуалів.

Надалі для пояснення формування потягу до своєї статі Д. А. Жуков вдається до прикладів з робіт Платона, творів Оскара Уайльда і Е. М. Ремарка, хоча абсолютно незрозуміло, яке відношення вони мають до наукової стороні питання.

Цитата:

«Слід зазначити, що уявлення про існування пептиду сну досить стійко в суспільній свідомості, і це експлуатують фармацевтичні фірми. Наприклад, вони випускають містять пептиди лікарські препарати, які дійсно покращують сон. Лукавство виробників полягає в тому, що крім пептидів до складу ліків входить апробовані снодійне. Прикладом може служити наявний у продажу препарат «Дельтаран». В анотації до нього сказано, що це «суміш синтетичного ендогенного нонапептид, званого дельта-сон индуцирующим пептидом (1 вагова частина), і амінокислоти гліцину (10 вагових частин)». Виробник не вказує, що є діючим компонентом цього препарату. Тим часом гліцин - добре відомі ліки, яке нормалізує баланс процесів збудження і гальмування і сприяє відновленню функцій організму після втоми і стресу. Серед інших ефектів гліцину - поліпшення сну. Таким чином, «Дельтаран» дійсно виконує цю функцію, але «дельта-пептид» служить тільки ярликом, що привертає покупця ». [Глава 9, Сон, Гуморальні фактори і сон].

Викриття недобросовісної реклами - добра справа. Але в цьому випадку правда не на боці Д. А. Жукова. В одній дозі препарату міститься 0,3 мг дельта-сон індукує пептиду (ДСІП) і 3 мг гліцину. Гліцин дійсно здатний покращувати суб'єктивно сприймається якість сну, але потрібно його для цього в тисячу разів більше (3 г перорально). Однак ДСІП здатний впливати на якість сну в порівнюваних концентраціях (~ 1 мг - 25 нмоль / кг пептиду масою 850 Да відповідає 1-2 мг для людей з масою тіла від 50 до 100 кг) при внутрішньовенному введенні. Таким чином, якщо цей препарат дійсно працює, то його ефект обумовлений в першу чергу ДСІП, а зовсім не гліцином.

Цитата:

«Особливу роль феромони грають на ранніх етапах дозрівання організму, в дитинстві. При цьому важливі феромони як матері, так і батька. В їх відсутність розвиток новонародженого сповільнюється і може порушуватися ... Зокрема, вони ніколи не індукують поведінку людини, як це відбувається під час тічки тварин, але їх вплив зазвичай недооцінюється. Це обумовлено тим, що значна частина нюхової інформації не відбивається свідомістю ». [Глава 2, Загальна частина, Класифікація гуморальних факторів].

Всі міркування Д. А. Жукова про феромони впираються в один простий факт: судячи по свіжому науковому огляду, серед метаболітів людини досі так і не було виявлено жодного речовини, яке можна було б з повним правом називати феромонами. Єдине речовина, в деякому роді відповідає цьому визначенню - це секрет жіночих сосків, що виділяється під час лактації, але діє він тільки на немовлят. У кращому випадку слова Д. А. Жукова - гіпотеза, але він видає їх за доведений факт.

Цитата:

«Гуморальний (« гумор »- рідина) контроль за функціями організму здійснюється речовинами, які переносяться з рідинами, в першу чергу з кров'ю ... Умовність поділу на нервові і гуморальні механізми регуляції функцій проявляється вже в тому, що нервовий імпульс передається з клітки на клітку з допомогою гуморального сигналу: в нервовому закінченні виділяються молекули нейромедіатора, який є гуморальним фактором. » [Глава 2, Загальна частина].

Нейромедіатори і рідкі середовища організму насправді не пов'язані. Та й механізм їх перенесення і взаємодії з рецепторами інший: в пресинаптичної клітці везикули, що містять нейромедіатор, вивільняють його в синаптичну щілину, яка менше 0,1 мікрона. Нейромедіатор дифундує через цю щілину і зв'язується з рецептором на постсинаптичні мембрані, а гуморальний відповідь визначається як циркуляція речовин в крові, лімфі, слині і так далі. Швидше за все, автор хотів сказати, що поділ умовний, тому що нервова регуляція по суті теж здійснюється за допомогою хімічної передачі сигналу. Але опису настільки невдалі, що можуть принести неспеціалісту більше шкоди, ніж користі.

Аналітичність чоловіків і схильність до гештальт-сприйняття у жінок

Цей пункт виділений окремо, тому що на тему чоловічих здібностей до аналітики (і нібито відсутність таких у жінок) зламано більше копій, ніж за будь-якого іншого піднятого в цьому огляді питання.

Розповідаючи про аналітичному і інтуїтивному мисленні і пов'язаними з ними гендерними відмінностями, Д. А. Жуков зазначає наступне:

«Здатність бачити цілісний образ, або гештальт-сприйняття, виявляється і в розвиненій інтуїції жінок. Інтуїцію ми розуміємо тут як здатність приймати рішення без усвідомленої ланцюга логічних міркувань. Жінка часто не може пояснити послідовний хід своїх думок, який привів її до певного рішення. Але на його прийняття впливають всі особливості досліджуваного жінкою явища, багато з яких можуть і не бути усвідомленими нею. Якщо ж чоловік не може пояснити собі логічно весь хід міркувань, то і рішення ніякого він не приймає ». [Глава 8, Когнітивні статеві відмінності, Аналітичність чоловіків і схильність жінок до гештальт-сприйняттю].

Про здатність жінок до аналітичного мислення Д. А. Жуков висловлюється теж в досить категоричній формі: «Талант узагальнення не даний жінкам ...» Однак питання, пов'язане з аналітичним і інтуїтивним мисленням у представників різних статей, теж досить складний.

В цілому в роботі Д. А. Жукова саме відмінність між аналітичним (логічним) і інтуїтивним типами мислення описано вірно. Його можна провести за трьома такими ознаками: тимчасового (тривалість процесу мислення), структурному (членування на етапи) і за рівнем протікання (усвідомленість процесу). Аналітичне мислення розгорнене в часі, його окремі етапи чітко виражені, і думаючий може розповісти про них іншій людині. Для інтуїтивного мислення характерна швидкість протікання, відсутність чітко виражених етапів і ґрунтується на згорнутому сприйнятті всієї проблеми відразу з пропуском окремих ланок міркування. Однак питання про гендерні відмінності, пов'язаних з аналітичним і інтуїтивним мисленням, теж є досить складним.

Схильність до того чи іншого типу мислення, як і ригідність поведінки і мислення, досить складна для діагностики. Існує кілька методик визначення схильності до аналітичного або інтуїтивного типу. Однією з таких методик є "rational-experiential inventory" (REI). Це опитувальник, який містить ряд тверджень, з якими випробовуваний повинен погодитися або не погодитися, і які визначають його схильність до аналітичного або інтуїтивного типу мислення. Результати тестування, представлені в роботі групи вчених під керівництвом С. Епштейна Individual differences in intuitive-experiential and analytical-reasoning thinking styles, не відобразили гендерних відмінностей в області інтуїтивного і аналітичного мислення. Інше дослідження, в якому також для визначення типу мислення використовувався опитувальник REI, також не показало гендерних відмінностей в схильності до аналітичного або ж інтуїтивного мислення. Автори зазначили, що стосовно гендерних відмінностей результати їх дослідження підтвердили результати роботи С. Епштейна. У роботі 2004 року Intuition, women managers and gendered stereotypes, авторами якого були Джон Хейс, Крістофер Еллінсон і Стівен Армстронг, також не було відзначено підтверджень того, що у жінок прийняття рішень базується на інтуїтивному принципі мислення, а у чоловіків на аналітичному, що суперечить твердженням, висловленим у книзі Д. А. Жукова про те, що «якщо чоловік не може пояснити собі логічно весь хід міркувань, то і рішення ніякого він не приймає».

Крім запропонованого Епштейном опитувальника REI для визначення ролі інтуїтивного мислення застосовувався також "Westcott" s test of intuitive ability "(WTIA), принцип дії якого полягав в тому, що випробуваним потрібно було зрозуміти, що зображено на картинці, по окремим її фрагментами. Дослідження 1985 року Intuition, cognitive style, and hemispheric processing, автори якого для діагностики інтуїції спиралися на WTIA, також не підтвердило гіпотези про те, що у жінок превалює інтуїтивний тип мислення.

Досить цікавим виглядає і комплексне дослідження Giftedness and Intuition польського вченого Мацея Карвовський, проведене в 2008 році, однією з цілей якого було проаналізувати типи мислення в обдарованих студентів. В процесі експерименту, який передбачав діагностику когнітивних особливостей студентів за такими тестами, як прогресивні матриці Равена, "Urban & Jellen test of creative thinking-drawing production", тест на визначення творчих здібностей KANH, "Westcott" s test of intuitive ability ", опитувальник MBTI і ін., була знайдена позитивна кореляція між академічною успішністю і прагненням до аналітичного типу мислення, однак чіткого зв'язку між підлогою випробовуваних і їх тяжінням до інтуїтивного або аналітичного типу мислення встановлено не було.

Проведене в 1997 році дослідження групи вчених, очолюваної Вільямом Таггартом, Rational and intuitive styles: Commensurability across respondents "characteristics, що базувалося на запропонованому автором опитувальнику, в якому були представлені 6 моделей обробки інформації, які могли бути віднесені до інтуїтивного або логічного типу мислення, також не показало зв'язку між підлогою та інтуїцією.

Втім, слід зазначити, що не всі дослідження не показували зв'язку між підлогою випробовуваних і їх тяжінням до аналітичного або ж інтуїтивного мислення. Так, наприклад, дослідження Уестона Егор, проведене в 1986 році, показало, що жінки-менеджери в усіх контрольних групах частіше давали відповіді, пов'язані з інтуїтивним типом мислення, ніж чоловіки. З іншого боку, в роботі Майкла Киртон Adaptors and innovators at work: Styles of Creativity and Problem Solving були опубліковані результати, які демонстрували, що чоловіки частіше приймають рішення, продиктовані інтуїтивним типом мислення, ніж жінки.

Як бачимо, питання про схильність чоловіків і жінок до аналітичного або ж інтуїтивного типу мислення відповідно також продовжує залишатися дискусійним. Незважаючи на те, що значна частина досліджень не фіксує зв'язки між схильністю до одного з типів мислення і підлогою випробуваного, існують роботи, автори яких на основі тестів виявляли більшу схильність до інтуїтивного типу мислення як у чоловіків, так і у жінок. Ця невідповідність в результатах тестувань на досить великих вибірках (3000 осіб в роботі Уестона Егор, одна тисячі шістсот двадцять одна - в роботі Джона Хейса, наприклад) може бути пояснено гіпотезою, яка була представлена, наприклад, у вже згадуваному тут дослідженні The role of intuition and improvisation in project management, автори якого, Стівен Лейборн і Юджин Садлер-Сміт, відзначали, що сама схильність до певного типу мислення може не бути властива тій чи іншій людині спочатку, але сам індивід може в залежності від ситуації вдаватися до інтуїтивного або ж аналітичному принципом, проте ця гіпотеза також ще не знайшла однозначного підтвердження.

Проте, сучасні дослідження в області інтуїтивного і аналітичного типів мислення не дають можливості з упевненістю говорити про те, що жінки схильні переважно до інтуїтивного, а чоловіки до аналітичного принципу, як це було представлено в роботі Д. А. Жукова. І абсолютно точно вони не дозволяють робити категоричні твердження на зразок «Талант узагальнення не даний жінкам ...» або ж «Якщо ж чоловік не може пояснити собі логічно весь хід міркувань, то і рішення ніякого він не приймає», оскільки навіть в роботах, де говорилося про наявності гендерних відмінностей в схильності до того чи іншого типу мислення, фіксувалися рішення чоловіків, продиктовані інтуїтивним типом, і рішення жінок, продиктовані аналітичним типом мислення.

«Бритва Оккама»

Ми вирішили закінчити огляд «бритвою Оккама» і помилками Д. А. Жукова в розумінні цього принципу.

Цитата:

«Поведінка людини вивчають не тільки біологи і медики, а й соціологи і психологи, а також представники інших гуманітарних дисциплін. Але в основі такого складного і різноманітного феномена, як поведінка людини, лежать перш за все біологічні закономірності. Стверджуючи це, ми дотримуємося принципу, запропонованого європейським вченим Уїльяма Оккама (1288-1348): «Не варто множити сутності понад необхідне». [Глава 1, Біологічні основи поведінки людини].

Почнемо з того, що принцип, званий «бритвою Оккама» існував задовго до самого Оккама, з часів Аристотеля. Варто зауважити, що бритва Оккама не забороняє більш складні пояснення, тим більше не робить їх невірними, а лише рекомендує оптимальний порядок розгляду гіпотез.

Контекст, в якому автор розмірковує про принцип Оккама, дозволяє припустити, що автор плутає номіналізм з редукционизмом. Редукціонізм, в тому вигляді, в якому він сформульований Декартом, дійсно пропонує шукати найпростіше пояснення і розкладати проблему на максимально прості складові. Однак це зовсім не означає, що будь-який вид редукционизма однаково гарний для опису реальності, досить згадати хоча б біологічні погляди самого Декарта.

Д. А. Жуков в першому розділі своєї книги плутає методологічний редукціонізм з епістеміологіческім. Тобто не розуміє, що одна справа - не будувати невиправдано складних теорій для простих явищ, що абсолютно правильно, і інше - спрощувати теорію незважаючи на складність явища, роблячи її більш простий, ніж воно саме, що, зрозуміло, неприйнятно. Крім того, він заперечує наявність власних законів, що виникають у міру зростання складності досліджуваної системи. На початку XXI століття дивно коментувати необізнаність автора з такою очевидністю, як незвідність властивостей цілого до суми властивостей його частин.

І всеж

Нам не хочеться фарбувати огляд виключно в чорні тони. Незважаючи на велику кількість помилок і неточностей (а нами була показана лише частина), ми не можемо не віддати належне виконану Д. А. Жуковим роботі. Багато що в книзі написано вірно і цікаво. Розповідаючи про психофізіології, автор описує багато цікавих випадків, яких в інших підручниках не знайдеш. Відчувається, що Д. А. Жуков читав лекції багато років. Але ряд описаних вище проблем дуже сильно знецінює все хороше, що є в його книзі. Науково-популярна література повинна не тільки захоплююче, але і коректно переказувати новини науки. Вона повинна містити необхідні застереження, відокремлювати гіпотези від фактів і повідомляти про конкуруючих точках зору. І, звичайно ж, в ній повинен бути якийсь умовний ліміт на кількість помилок і спотворень. На наш погляд, книзі Д. А. Жукова необхідна принаймні істотна переробка. А поки нам залишається лише дивуватися, яким чином вона заслужила премію «Просвітитель».

Http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11310808 https://sharepoint.washington.edu/uwsom/sls/Documents/1960/CrssSeqStudyAgeCog.pdf.

Luchins A. S., Luchins E. H. Wertheimer "s seminars revisited. Problem-solving and thinking. V. 3. Albany, 1970.

Cowen Е. L. The influence of varying degrees of psychological stress on problem-solving rigidity // Journal of Abn. and Soc. Psychol. 1952 N. 47., p. 512-529.

Klaus Warner Schaie. A test of behavioral rigidity // Journal of Abnormal Psychology, 12/1955; 51 (3).

Rooijakkers E. F., Kaminski J., Call J. Comparing dogs and great apes in their ability to visually track object transpositions // Anim. Cogn. 2009, 12, 789-796.

Corsin A. Müller, Christina Mayer, Sebastian Dörrenberg, Ludwig Huber, Friederike Range Female but not male dogs respond to a size constancy violation // Biology Letters, October 2015 року, Volume 11, Issue 10.

Goldstein et al. J. Neurosci. 30: 431-438, 2010 року.