Почему лдпр стремительно догоняет кпрф. Выборы «на пороге»: лдпр или кпрф? мнение impcommiss Почему лдпр не является оппозиционной партией

Социологи представили очередной замер рейтингов политических партий - и констатировали, что ЛДПР сравнялась с КПРФ. Результаты опроса "Левада-центра" говорят о том, что эти партии готовы поддержать по 10% опрошенных; а среди тех, кто уже определился с партией и точно собрался принять участие в выборах, сторонников и насчитывается по 15%.

Предыдущие опросы неизменно показывали преимущество КПРФ. В мае, например, голосовать за коммунистов собирались 14%, за ЛДПР - 9%. Их отрыв от "Справедливой России" сохраняется - могли бы поддержать 3%, и 5% от определившихся. Рейтинг единороссов с начала года колеблется в районе 40% - а среди определившихся постепенно съезжает вниз, с 65% в январе до 53% в мае и 57% в июле.

Похожие результаты получили и специалисты Фонда "Общественное мнение": по их последним замерам, ЛДПР с апреля начала обходить КПРФ. Незначительно, 11-12% против 10%, но все же. Справороссы, правда, по данным ФОМ, чуть успешнее, их рейтинг находится в районе 7%. ВЦИОМ замеряет текущий рейтинг ЛДПР в 10,7% против 10,1% у КПРФ и 6,4% у СР.

Все три социологические службы фиксируют нарастание рейтингов ЛДПР с начала года. Похоже, именно эта партия будет бороться с КПРФ за второе место, несмотря на все амбиции Сергея Миронова, клятвенно заверявшего, что второй станет именно его партия.

Взлет ЛДПР случился с одной стороны неожиданно - потому что вся история этой партии, не считая бурного всплеска в начале 1990-х, отводила ей роль замыкающей. На давно застывшем политическом ландшафте России каждая партия занимала вполне определенное место, размеры условных "клеток" были почти что фиксированными. Традиционным показателем для соратников ветерана отечественной политики Владимира Жириновского всегда было 6-9% голосов, что позволяло сформировать относительно небольшую фракцию - небольшую, но весомую, так как "жириновцы", бывало, становились ключевой фракцией, обеспечивая единороссам недостающие голоса для достижения большинства.

Одно из недавних исследований "Левада-центра" показало: среди голосующих за ЛДПР больше всего тех, кто объясняет свой выбор симпатиями к лидеру. Сторонники КПРФ и СР чаще других говорят, что разделяют программу и лозунги этих партий, "Единой России" - указывают на то, что "это самая сильная партия, ее поддерживает большинство" (процент разделяющих программу у них гораздо ниже, чем у остальных трех). Коммунисты и поклонники Жириновского не могут назвать свои партии самыми сильными, но зато в разы чаще верят в то, что они смогут защитить интересы простых людей.

Но одной только фигуры Жириновского мало - он, в конце концов, был точно таким же и пять, и десять, и пятнадцать лет назад. Политические события последних нескольких лет в России совпали с концепцией ЛДПР куда точнее, чем с позициями "Единой России". Крым, Донбасс, Сирия, США - все это темы, которые россияне как минимум привыкли слышать именно от Жириновского, поэтому все они вошли в резонанс с ЛДПР. То есть своими действиями несколько парадоксальным образом работал на ЛДПР больше, чем на ЕР. Внешняя политика для российского избирателя в XXI веке стала приоритетней, чем внутренняя.

ЛДПР не пришлось меняться, в то время как ее конкуренты были вынуждены броситься в погоню за электоратом, и сделали это, пожалуй, слишком резво. Для сторонника КПРФ Геннадий Зюганов, обнимающийся на сцене с и Сергеем Мироновым - это перебор, слишком стремительное переобувание в воздухе. А для "жириновца" вполне нормально. СР же заложила и вовсе крутой вираж, мгновенно расплевавшись с непарламентской оппозицией и безжалостно вычистив ряды от недостаточно лояльных Кремлю. Потенциальный избиратель остался в недоумении.

То, что партия долгое время находилась не на первых ролях, кажется, сослужит ей хорошую службу, ведь по этой причине голосование за ЛДПР не воспринимается как бунт ни избирателями, ни Кремлем. Партия вообще никогда не доставляла проблем верховной власти, была верным сателлитом ЕР, и поддержать ее - это одновременно вроде бы и оппозиционно для тех, кто, например, недоволен ростом цен и падением экономики, и в то же время совершенно безопасно и ни к чему не обязывает. Ничего противоречащего генеральной линии (да и вообще ничего) делать не придется. От ЛДПР ведь не ждут решения никаких проблем, а только громких заявлений.

А пестрая противоречивая программа - в которой, например, одновременно провозглашается "мы против разобщения русского общества под любыми предлогами, включая вопрос приятия или неприятия так называемых западных ценностей" и "мы не потерпим поведения, противоречащего складывавшемуся веками образу жизни" - как оказалось, именно сейчас как нельзя лучше стала совпадать с образом мышления среднестатистического россиянина, вконец запутавшегося в том, поддерживает он Башара Асада или не поддерживает, дружит с турками или воюет, восстанавливает Новороссию или выступает за целостность Украины.

Все это было не так заметно, пока выборы оставались где-то на горизонте. Но когда россиян все-таки начали теребить и ставить перед необходимостью выбора, именно на ЛДПР стал все чаще падать взгляд избирателя.

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

» или «Родина: Здравый смысл », более чем вероятно, голосовал бы за них. Но они не прошли.

Существовала бы графа «Против всех », непременно её избрал бы наиболее предпочтительной. Но и она «не прошла».

Остаётся либо бойкотировать выборы, либо выбирать из «сортов говна». Первое не нуждается в комментариях, давайте рассмотрим вариант второй.

Что ж, вспомним какие партии зарегистрировал Минюст.

• «ЕДИНАЯ РОССИЯ»


• «Коммунистическая партия Российской Федерации»


• «Либерально-демократическая партия России»


• «ПАТРИОТЫ РОССИИ»


• «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО»


• СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ


• «ПРАВОЕ ДЕЛО»

Охарактеризую вкратце каждую партию выше.

Единая Россия – феодализм, коррупция, чиновничья бюрократия, «хотели как лучше, получилось как всегда», деградация;

Патриоты России – пока они не представили обещанные программы, но то что уже есть на сайте сплошной популизм без какой-либо конкретики (напр., «8) решение жилищно–коммунальной проблемы; » – ну куда это годится? Сейчас такими дешевыми репликами никого не убедишь, ещё бы с голым торсом сфотографировались и подписали «молодой и крепкий»…). Это я ещё не говорю о том, что патриотизм, в их понимании, несовместим с... национализмом. Если они действительно так считают, значит нам вряд ли по дороге, есть это рекламный ход, то перестарались – это не та область, где нужно было бы пасовать в угоду толерантности, пусть даже и для видимости;

Яблоко – неокочевники, предатели-русофобы и ксенофилы;

Справедливая Россия – техническая, послушная и поверхностная партия;

Правое дело – даже говоря без симпатии к Прохорову, с уходом последнего в партии остались лишь худшие, сорняк контролируемый Администрацией.

А о второй и третьей мы поговорим уже поподробнее ниже.

КПРФ

Согласно Интернет-голосованиям за "Единую Россию" готовы проголосовать всего 5% , за ЛДПР – 11% , за "Справедливую Россию" - 6% , за "Яблоко" - 5% , за остальные зарегистрированные партии вместе взятые (то есть "Правое дело" и "Патриоты России") также 5% . Категорически не собираются голосовать 23% респондентов.

А вот результаты совсем недавнего опроса в блоге М. Делягина : 34% КПРФ, 17,9% не пойдут и 11% Яблоко.

Вновь лидирует КПРФ , и вновь на втором месте бойкотирующие.

С чего такой спрос на "коммунистов"? Это скорей заслуга единороссов, нежели зюгановцев. Но достойный ли это будет ответ Системе? Уверен, что нет !

Что из себя представляют современные коммунисты? Послушайте их, почитайте. Старомодные заученные клише брежневского типа, абсолютно никакой конкретики, и осадок того, как они сдали свои идеалы и своих избирателей Ельцину в "96 г…

Да, есть у них большое советское наследие, может оттуда будут черпать силы. Но это, бесспорно великое, наследие применимо ли сегодня? Да и нужно ли? С чего будут начинать? С 17-го, 22-го или 45-го года? А может с 54-го или 66-го? Или всё же с 87-го?.. Что, опять будем строить тотальную уровняловку, примитивную пионерию, возобновим поклонение мощам Ленина и прочее-прочее?

Или быть может будем идти китайским путём? Извините, но у нас не тот климат, где можно круглый год клепать ширпотреб, и нет той дешевой рабочей силы пахающих за 1-2 доллара. Китайский опыт нам не подходит. Что тогда? Совковый РСФСР в XXI веке? Нет, я с уважением и почтением отношусь к "великому, могучему и нерушимому", но не является ли бездарностью и отсутствием интеллекта банальное возвращение в ушедшее прошлое? Уверен, нужно строить русское национал-имперское технократическое государство, а не возвращаться к Коминтерну. Какое ещё государство "трудящихся", когда Индустриальная эпоха ушла в историю! Сегодня время информации и высоких технологий. Или останемся в прошлом и мы, как КНДР?

Впрочем, даже возврат нам не "грозит"… Современные коммунисты никакой верой в коммунизм не обладают, а судя по программе КПРФ сделают не больше, чем сделала ЕдРо: партократия, бюрократия, чиновничество.

Нет, конечно можно было бы построить современный неокоммунизм на технократических инновационных началах. Построить ту страну, которой мог и должен был, черт возьми, стать СССР! Можно, но этого у КПРФ ни желания, ни сил лично я не вижу.

Читаем программу : «- создать реально независимую судебную систему; » или «- сломать систему тотальных фальсификаций при проведении выборов; ». Ребята, первый и главный в таких случаях вопрос: Как? Рекламная демагогия 90-х возвращается, не иначе. Может даже мы вскоре увидим Зюганова, Грызлова и Миронова ходящих по квартирам, впаривающих свой бюллетенский "утюг" и говорящих на камеру «Вы ещё не определились на выборах? Тогда мы идём к вам! ».

В 90-е на это можно было повестись. Но сегодня подобный подход вызывает лишь рвотный рефлекс.

В общем, программа КПРФ сырая, поверхностная и слабая. Учитывая потенциал идеологии коммунизма и самого тов. Зюганова, можно было бы сделать намного, намного убедительней, наполненной и адекватной. Возврат в совковый РСФСР, или путь КНР – не только нам не подходит, но и никто его реализовывать не будет, даже если это будет заявлено.

Напомню также, что КПРФ является той самой наследницей КПСС и КП РСФСР, которые развалили нашу страну – СССР . Существовали ли настоящие порядочные и искренние коммунисты в совдеповской номенклатуре при Горби? Увы. И боюсь, ничего не изменилось. А кто современные зюгановцы, как не последователи тех самых "коммунистов"?.. Мой покойный дед всегда неустанно и печально повторял парадоксальную фразу: «сегодняшние коммунисты… это не коммунисты ».

Отлично высказался по этому поводу ВВЖ (хотя и немного в другом ключе):

Одним словом, я бы проголосовал за КПРФ, нежели за Единую Россию, но благо есть более стоящая и убедительная сила, хотя тоже не без изъянов – ЛДПР .

ЛДПР

Не думал, что буду на стороне ЛДПР вот так, но, что ж тут уже поделать. Сразу поговорим о недостатках партии. Наиболее заметным, пожалуй, является противоречивая политика партии и в особенности заявления её лидера. Не редки поддакивания правящему режиму. Проявляется местами чрезмерный радикализм (напр., при апогеи птичьего гриппа предложение Жириновского всех птиц просто-напросто отстреливать). Не понравилась и такая деталь, как поддержка чипизации и тотального контроля, хотя и при народно-национальной власти, возможно, в этом не будет ничего плохого.

Но это всё меркнет в сравнении с её достоинствами.

Первое: конкретика – не только «что», но и «как ».
Второе: русский вопрос.
Третье: солидарность с национал-патриотическими силами.
Четвертое: давно ожидаемые реформы.
Пятое: гордость и прямота.

Поговорим подробнее.

Конкретика . Все мы знаем об ЛДПР именно, и даже исключительно, благодаря В. Жириновскому . По нему, соответственно, судим и о партии в целом. Относительно до недавно (не более, чем год назад) я полагал, что ЛДПР – это просто пустопорожний граммофон. Думал, нет там связанных вещей, а лишь набор беспорядочных лозунгов и реплик. Правдой оказалась ситуация в точности наоборот.

Программа ЛДПР широкая, разветвленная, и детализирована. Вместо воздушно-бесформенного "решим жилищную проблему ", как это настряпано у многих, приводится список конкретных мер для реализации этого самого решения. Например:

1. Внести поправки в Жилищный кодекс, конкретизирующие юридический статус социального жилья и статус тех граждан, которые имеют право на его получение.

2. Отменить все платы за подключение к инфраструктуре (вода, канализация, электроэнергия и т.д.). Сегодня это 30% стоимости жилья.

3. Законодательно ограничить предельную ставку по ипотечным кредитам до 5-7% в год. Акцент сделать на выдаче беспроцентных ссуд для граждан на строительство жилья.

8. Создать независимые бесплатные центры экспертизы ЖКХ, где жители смогли бы получить необходимые документы для обращения в суд с исками к управляющим компаниям, ТСЖ и подрядным организациям, некачественно выполняющим свои договорные обязанности.

Здесь понятно что , и понятно как собираются элдепеэровцы решать насущные проблемы. И так построена вся программа, не то что...

Видно, что над вопросом занимались, а не составляли безобразные «мы всё сделаем! ».

Русский вопрос . ЛДПР лишь одна зарегистрированная партия ставящая русский вопрос во главу угла. Не знаю как вам, но для меня это важно. Можно подумать, что это пиар-ход, нынче спрос высок на национальную тематику после Манежной. Да, но во-первых, в лексиконе того же Жириновского слово "русский" никогда не табуировалось, как и русская национальная тема, ни в 90-е, ни в 2000-е, ни сегодня, в отличие от его парламентских коллег, которые то ли боялись произносить слово «русский» дабы не быть обвиненным в шовинизме, то ли не любили это слово, то ли уже сами были с промытыми мозгами. Как бы там ни было, слово «русский» из уст ВВЖ всегда звучало гордо, вызывающе и смело. А во-вторых, если какая партия и должна победить, то уж точно только та, которая поднимает русский штандарт , а не прячется под расеянской ширмой.

Что предлагает ЛДПР по русскому вопросу?:

1. Отменить 282-ю статью Уголовного кодекса, которая применяется избирательно, исключительно против русских патриотов.

2. Внести изменения в Конституцию Российской Федерации, которыми закрепить конституционный статус русского народа на всей территории России.

3. Разработать и принять Закон "О государственной поддержке русского народа".

4. Принять Закон "Об особом статусе русского языка" как государственного языка общенационального общения.

5. Разработать и принять Закон "О русском национальном самоуправлении".

P.S. интервью Жириновского посвященное русскому вопросу, которое было зацензурено.

Солидарность с национал-патриотическими силами . Это и сдержанная поддержка В. Квачкова с К. Душеновым (про которых другие даже заикнутся страшатся), и согласие поддержать триаду национализаций Н. Старикова , помощь семье Будановых, предоставление платформы для общения национал-патриотическим движениям и партиям (напр., проведение Всемирного конгресса патриотических партий). И многое другое.

В общем, ни одна из представленных на выборах партий не сделало больше для русского национал-патриотического движения, чем ЛДПР. Это факт.

Давно ожидаемые реформы . Их неоднократно озвучивали лучшие умы России, её интеллектуальный цвет, но нынешняя власть импотентна, она их не слышит. Возможно услышит результатами выборов, где наберут голоса именно те, кто берётся осуществить их. Приведу лишь парочку:

1. Россия - унитарное (единое) государство, не национально-республиканское, а административно-экономическое деление которого состоит из губерний.


2. Создать Институт Русского холокоста ХХ века.


3. Убрать национальные названия регионов.


4. Вывод Ставропольского края из Северо-Кавказского федерального округа.


5. Отказаться от вступления в ВТО.


6. Запретить не только выращивание, но и ввоз ГМО.


7. Cоздать Министерство по демографической политике…


8. Убрать рекламу с государственных каналов телевидения. Для коммерческих каналов создать Общественный совет по запрету нравственного и духовного разложения молодого поколения.


9. Ввести налог на сверхдоходы.


10. Ввести государственную монополию на добычу и торговлю сырьем и энергоносителями.


11. Отменить все налоги на территории Дальневосточного федерального округа и Калининградской области, при этом запретив вывоз капитала за пределы данных территорий.


12. Освободить все наукоемкие производства и все виды научной деятельности от налога на добавленную стоимость…


13. Законодательно ограничить предельную ставку по ипотечным кредитам до 5-7% в год. Акцент сделать на выдаче беспроцентных ссуд для граждан на строительство жилья.

…т.д.

Гордость и прямота . Не удивлю, если скажу, что лидер ЛДПР всегда высказывался прямо и уверено. И почти всегда говорил то, что одни боялись сказать, а другие, более самоотверженные и искренние, сказать не имели возможности.

Плохо представляется, чтобы кто-либо из семёрки допущенных к выборам партий вот так открыто и прямо рассказывал об организованном еврействе , или о закулисных делах Лондона и Бильдерберга прямо на Мировом форуме! А чего только стоит выступление в Совете Европы , где даже самые «ура-патриотичные» политиканы поджимают хвост и работают языком в одном интимном месте у западных коллег. Или давайте глянем и о его прогнозах про 2012 год. А как ВВЖ высказался , и не где нибудь, а на трибуне Госдумы, о приморских партизанах! Да кто бы на такое осмелился?! Никто и никогда!

Где был Зюганов на Совете Европы? Где был когда США бомбили Ирак? Это разве Зюганов ездил в Белград, Триполи, Багдад, Тегеран, Пекин? Когда Грузия убивала осетин и русских, кто более всех защищал позицию России? Кто громче всех кричал и защищал Россию и русских все эти годы? А кто сегодня акционирует внимание на преступлениях НАТО в Ливии? Зюганов, говорящий заученные тексты монотонным голосом, чтоб не сбиться?.. С Вольфовичем можно договорится, он понимает. Это не уставившиеся рыбьи глаза нынешних либералов или тупые бараньи ока медвепутовских толстощёков. Нет, это голубые глаза с морщинками мудрости на краях, всё прекрасно осознающие и готовые к диалогу.

Послесловие

Не нужно идеализировать Жириновского и ЛДПР. И это далеко не лучший выход для национально и патриотически ориентированного электората. У ЛДПР предостаточно своих тараканов в головах и скелетов в шкафах. Впрочем, покажите мне тех, с кем вы согласны абсолютно, на 100% по всем пунктам от А до Я? Но даже не это главное.

Из 7-ки партий , исключительно ЛДПР активно поднимала русские национальные идеи. Лишь эта партия говорит в глаза и её не пугают обвинения толерастов, в отличие от остальных, она разговаривает с нашими врагами так, как они этого заслуживают, а сегодня она готова осуществить чаяния русских национал-патриотов и протекционистов, готова дать шанс реваншинстам, и более всех остальных заслуживает быть избранной русским народом .

А там глядишь, даст Бог, и истинные национал-патриотические партии подтянутся…

ЛДПР — Либерально-демократическая партия России» — официально зарегистрированная оппозиционная политическая партия в Российской Федерации. Является прямой наследницей Либерально-демократической партии Советского Союза, созданной 13 декабря 1989 года . Таким образом, на политической арене ЛДПР уже 28 лет. Срок — не малый, поэтому в преддверии президентской кампании, в которой уже изъявил желание участвовать лидер партии В.Жириновский, стоит остановиться на некоторых вопросах: кто и зачем создал партию, в чём заключаются её успехи и что её отличает от других партий, особенно прошедших в состав последней Думы? И зачем нужны в стране партии, финансируемые за счёт средств налогоплательщиков?

ЛДПР — старейшая российская политическая партия. Является одной из трёх партий, участвовавших в выборах депутатов Государственной Думы ФС РФ всех семи созывов, и одной из двух партий, всегда по итогам выборов получавших представительство в нижней палате Парламента.

В политическом спектре ЛДПР стоит на позициях «центризма», основными идеологическими составляющими программы партии являются патриотизм, русский национализм, народный панславянский либерализм и демократический этатизм.

Будучи созданной ещё при СССР, история партии насчитывает чуть менее, чем 30 лет. ЛДПР объединяет порядка 200 тысяч членов партии, и миллионы избирателей, голосующих за неё на выборах всех уровней.

Такова официальная информация, имеющаяся в открытых доступах.

Мы также писали о данной партии неоднократно (http://inance.ru/2016/12/ldpr/ и http://inance.ru/2015/09/finansi-partij/), тем не менее на некоторые аспекты деятельности ЛДПР стоит заострить внимание.

КАК ВОЗНИКЛА ЛДПР?

История современной российской партийной системы не слишком длинна. Её фактическая точка отсчёта — начало раскола в КПСС в 1988 году. Партии и движения множились и ликвидировались, сливались и возрождались. В описываемый период партийное конструирование часто приобретало хаотический характер. Фактически каждый политик предпочитал создать свою карманную партию и, используя её как ресурс, лишь затем договариваться с близкими ему по взглядам, конъюнктурно полезными или просто договороспособными коллегами.

В тот период, помимо идеократических — либеральных и коммунистических (традиционалистских) партий, возникали уже и исключительно «проектные» партии. В том числе, весьма успешные. Образец успешности проектной партии — ЛДПР, которая была создана в декабре 1989 года и имела первоначальное название Либерально-демократическая партия Советского Союза (ЛДПСС).

Заметки на полях

Анатолий Кулик так идентифицирует четыре широких типа партий:

Программные партии — это партии с чёткой платформой, принятой с определённым соблюдением внутрипартийной демократии, которой следует её руководство и которая постоянно предъявляется обществу. КПРФ и «Яблоко» являются лучшими примерами программных партий.

Проектные партии — партии, создаваемые обычно незадолго до выборов в рамках скрытой стратегии конкурирующих групп «элиты». Классической проектной партией была левопатриотическая «Родина» на выборах 2003 года, задуманная, чтобы отобрать голоса у коммунистов.

Режимные партии — партии, спонсируемые властью, представляющие самою систему. Они спонсируются правящей группой для усиления своей власти, созданы для манипулирования и формирования политического пространства и в некоторых случаях — для действия в качестве так называемой «партии власти». В 1995 году — «Наш дом — Россия» (НДР) была ранним и недоразвитым прототипом, но уже «Единство» на выборах 1999 года оказалось более успешным, как и её преемница «Единая Россия» в 2003, 2007 годах.

Партии-спойлеры —партии, у которых мало шансов самостоятельно добиться успеха и которые задуманы, чтобы внести разброд в определённую политическую нишу и отобрать голоса у группировок оппозиции . (Политическая наука No 4 / 2010 г. — «Политические партии, демократия и качество государственного управления в современном обществ»).

ЛДПР — проект КГБ

О создании ЛДПР как проекта откровенно писали и первый заместителя председателя КГБ СССР генерал армии Ф.Бобков, и ближайший сподвижник М.Горбачёва — А.Яковлев. Партия была создана для «отбора» либерального, что не получилось, и, в большей степени, протестного электората, что, в целом, удалось. Причём об идеологии у ЛДПР и её лидера едва ли можно говорить. Косвенным доказательством этого уже в то время были идеологические «эволюции» самого В.Жириновского. Широко известно, что первоначально В.Жириновский был членом радикального Демократического союза, политическая позиция которого не то, чтобы близка платформе ЛДПР, но и диаметрально ей противоположна. Столь резкая «эволюция» вполне вписывается в гипотезу о «проектном» стиле политической деятельности либерал-демократов. Свою силу проектная партия продемонстрировала в 1993 году, набрав 22,92% голосов и заняв первое место по общефедеральному округу.

Таким образом, партийная элита 80-х годов, многие из которых были «агентами влияния» Запада, готовя управляемый развал СССР, создавали управляемую «оппозицию».

О том, как создавалась ЛДПР, пишет Александр Яковлев (1923 — 2005), идеолог и архитектор так называемой «Перестройки» и либеральных постсоветских реформ, Чрезвычайный и полномочный посол в США, член Политбюро ЦК КПСС в 1987 — 1990 годы, в книге «Сумерки: Размышления о судьбе России» (Александр Яковлев. — Изд. 2-е, доп. и перераб. — М. : Материк, 2005. — 672 с. — ISBN 5—85646—147—9).

Об этом мы писали в статье «Мистер Икс российской политики: Жириновский, ЛДПР и Кремль» (http://inance.ru/2016/12/ldpr/). Это подтверждают и воспоминания Председателя КГБ Н. Крючкова (https://jasonbourn.livejournal.com/651994.html).

Общий вывод очевиден. Сегодня большинство партий (от «Единой России» до ЛДПР) представляют собой такие партийные образования, которые проще описываются через вождизм, что в западной политологии описывают как клиентельные отношения.

Заметки на полях

Клиентелизм — (лат. cliens — подопечный) — модель политического структурирования общества, основанная на особом типе взаимоотношений лидера (патрона) с его последователями (клиентами) — преданными ему или зависимыми от него сторонниками. Проявляется в форме персональных клиентел (лат. — clientela) — личных «команд» отдельных лидеров, а также клиентелизованных институтов, политико-финансовых групп (от крупных предприятий, финансово-экономических структур до органов государственной власти), опирающихся на патронажно-клиентные связи. Основными характеристиками таких групп выступают замкнутость и иерархичность структуры, а также неформальный характер взаимодействия в борьбе за право контролировать ресурсы.

По-русски говоря, сегодня каждая партия — это мешок с деньгами, вокруг которого образуется группа с лидером во главе, иногда обходятся даже и без лидера. Главное — это проталкивание интересов того, «кто девушку танцует», о чём в политкорректных определениях почему-то не пишут.

КАРМАННАЯ ОППОЗИЦИЯ

На прошедших 18 сентября 2016 года очередных выборах в Госдуму ЛДПР едва не заняла второе место, набрав 13,14% голосов и уступив коммунистам лишь две десятые процента. Особенно в партии гордятся тем, что почти не потеряли избирателей в абсолютных числах: в эти выборы за неё проголосовали чуть менее семи миллионов человек, на предыдущих парламентских выборах в 2011-м — чуть более семи с половиной миллионов (при этом «Единая Россия» потеряла четыре миллиона избирателей, а КПРФ — и вовсе пять с половиной).

По мнению политологов, избиратель разочаровался во всех партиях и не готов поддерживать новые партийные проекты, коими являются, например, партии «Родина» и «Партия роста». Народ сейчас не различает парламентские партии, да и не парламентские тоже. Для людей уже одинаково, что «Единая Россия», что КПРФ, что «Справедливая Россия» или ЛДПР.

Неожиданностей нет, всё это прогнозировалось на старте — та же четвёрка парламентских партий.

Низкая явка в Москве и Петербурге — показатель того, что люди не верят, что Госдума может что-то решать: в последнее время она работала в режиме «Чего изволите?», занимаясь не законотворчеством, а законоодобрением того, что спускали сверху. Анализ позиций большинства активных участников этих партий позволяет выявить, что позиции действующей власти и позиции парламентской оппозиции по ключевым политическим вопросам практически полностью совпадают.

Более того, активисты партий не идут в своих действиях дальше дискуссий, при этом по ключевым вопросам КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» при голосовании поддерживают «Единую Россию», что и неудивительно, поскольку основное финансирование на содержание этих партий осуществляется за счёт федерального бюджета (читайте нашу статью «Кто финансирует российские партии?» — http://inance.ru/2015/09/finansi-partij/).

ПОЧЕМУ ЛДПР НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОППОЗИЦИОННОЙ ПАРТИЕЙ?

Можно назвать восемь признаков того, что парламентская оппозиция в России не является оппозицией в прямом смысле слова. Это в равной мере относится и к ЛДПР.

1. Природа власти

Природа власти и у представителей действующей власти, и у оппозиционеров однотипна. Это власть «элит». Есть те, кто знает, что делать, и есть народ, который должен следовать указаниям новых вождей. Вероятно, мы скажем очевидную вещь, однако эту очевидную вещь мы за последние годы порядком уже подзабыли. Политические партии нужны вовсе не для того, чтобы бороться за власть: политические партии нужны для того, чтобы власть учитывала интересы всех значимых групп .

2. Демократия

Все клянутся в демократии, но никто не собирается её строить. Если, конечно, понимать демократию, как действительное народовластие, а не как это было принято в Древней Греции: демократия — для свободных граждан (демоса) полисов, а для рабов — рабовладение.

3. Выборы

Некоторые представители власти в России считают, что выборов в России должно быть поменьше, представители системной оппозиции считает, что выборов должно быть побольше. Но то, что выборы должны быть сохранены именно в текущем виде, в этом оппозиция и власть едины. Оппозиция не предлагает ничего инновационного, кроме как «научиться побеждать в нечестных выборах».

4.Партии

Существующая партийная система — это форма эффективнейшего отчуждения политического ресурса от гражданина. В этом вопросе по отношению к народу правящие и оппозиционные им группы едины.

5. Народ

Народ в России не является субъектом политики. Именно на этом основан внутриэлитный консенсус. Апеллирование к народу, как со стороны КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России», так и со стороны либеральных партий, носит исключительно пропагандистский характер. Всем без исключения существующим партиям на выборах нужен электорат, а не народ.
Надо отметить, что и население нашей страны пока ещё не доросло до того, чтобы именоваться народом, поскольку народ отличается от населения тем, что способен порождать концептуальную власть, то есть — является управленчески грамотным в своём большинстве, чего у нас пока и близко нет.

6. Конституция РФ

7. Институт Президента

Институт Президента — это предел мечтаний для любого оппозиционера, как бы кандидата в Президенты, при чём мечтаний об «абсолютной власти». И даже представители тех политических структур, которые говорят о парламентской республике в России, жёстко не отрицают институт Президента.

8. Отсутствие захватывающей мечты о будущем России

Это главная претензия нынешним «элитам». Они могут пламенно проклинать Америку, Украину, ислам, путинский режим и т.д., но на вопрос: «А сами-то чего хотите?» обычно раздаётся лишь звенящая пустота — или банальности вроде построения того же самого «национального государства», только «хорошего»…

Они уже сами откровенно заявляют о том, что «у представителей власти нет единого образа будущего» (https://www.rbc.ru/economics/24/04/2017/58fdd1689a79479227ba0cd1).

Получается, что народ — единственная оппозиция в России. Более того, народ поймёт то, что отметили более века назад братья Гонкур (французские писатели и историки XIX-го века):

«В конечном счёте недовольных негодяев столько же, сколько негодяев довольных. Оппозиция не лучше правительства».

И народ будет искать новые эффективные формы реализации собственной власти и защиты собственных интересов, не доверяя это тем, кто лишь имитирует заботу о народе. А что сегодня может противопоставить «горизонталь народа» «вертикали власти»? Только свои концептуальную властность и собственную волю, направленную на её реализацию в практике жизни против всех имитаций в России: и имитации власти, и имитации оппозиции.

Предлагаем посмотреть видео «Опасность фиктивной оппозиции. Или почему КПРФ и ЛДПР никогда не придут к власти?»:

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Политическая система в России находится в глубочайшем кризисе, который мы наблюдали на региональных выборах в 2015 года и выборах в Госдуму в 2016 году. Фальшивая многопартийность уже перестала отвечать требованиям времени и избирателей, поэтому в стране обязательно начнётся демонтаж действующей политсистемы, которую постепенно может сменить иная система, в которой даже могут появиться элементы управления «снизу».

Мы в статье «Чем обязана заниматься оппозиция в России?» (http://inance.ru/2017/08/oppoziciya/) задавали ряд наводящих вопросов, размышления над которыми позволяют увидеть полезность тех или иных партий. Приведём их перефраз здесь:

• От какой отрасли зависят все отрасли народного хозяйства?
• Какие потребности общества являются наиболее важными?
• Какая-то из социальных групп, выражает интересы трудящегося большинства?
• Какие интересы отражают остальные социальные группы?
• Какая оппозиция будет полезна при ориентации общества, его государственности и государства на обеспечение этих потребностей и интересов?

Наши ответы на эти вопросы, смотрите в упомянутой статье — http://inance.ru/2017/08/oppoziciya/. Очень настоятельно советуем прочитать эту статью полностью.

Чтобы в очередной раз убедиться о низкой эффективности политической системы России, предлагаем Вам ознакомиться с интервью В.Ф.Жириновского в честь 28-летия ЛДПР (https://www.kompravda.eu/radio/26770.4/3802470/). Как всегда много слов, но не сказано главное: чего добилась ЛДПР для жителей страны? И в чём смысл её существования?

13 декабря 1989 года — это не только дата создания партии, это одновременно и годовщина российской многопартийности, поскольку ЛДПР стала первой официально зарегистрированной альтернативой КПСС.

Сегодня кажется символичным, что учредительный съезд партии состоялся 1 апреля. На несерьёзный лад настраивает и название: уж к чему, а к либерализму она никогда не имела ни малейшего отношения.

После думских выборов 1993 года, на которых ЛДПР добилась сенсационного результата, один профессор МГУ спросил студентов, кого они только что поддержали, и пришел в ужас, услышав, что многие голосовали «за Жириновского»: как же вы могли?!

«А для прикола!» — ответила молодёжь.

Если от граждан всё равно ничего не зависит, да они и не очень хотят задумываться и брать на себя ответственность, отчего не устроить из выборов развлечение?

По мнению наблюдателей, секретов успеха ЛДПР два: простые рецепты в духе «все морочат вам голову, а мы считаем, что лучший способ решить любой вопрос, это взять, да и решить его», и лидер, без которого партия, скорее всего, вообще не состоялась бы.

В 1990-х годах ЛДПР всерьёз претендовала на долю политического спектра, заполняя собой авторитарно-имперскую нишу. Ныне на этом поле успешно подвизаются другие.

Поэтому остаются две функции: создавать выгодный фон для Кремля и «Единой России», которым по сравнению с Жириновским и его партией легко выглядеть умеренным, и развлекать публику, внося в унылую и стопроцентно предсказуемую политическую жизнь толику разнообразия.

Пожалуй, лучше всех, коротко и ясно, определил роль Жириновского российский президент Владимир Путин:

«Зажигает красиво!».

Вызвавшая эту реакцию речь лидера ЛДПР на встрече депутатского корпуса с президентом в Крыму (http://www.bbc.com/russian/international/2014/08/140814_putin_yalta_speech_analysis),как отметили российские СМИ, сопровождалась громким смехом аудитории. Когда за депутатов и избирателей всё уже решено, остаётся только веселиться.

Вот некоторые высказывания Владимира Жириновского, найденные в Рунете:

• «Надо заставить правительство прекратить этот перелёт птиц! Никаких перелётов больше на север! Пускай на юге остаются!»,
• «Пусть курит наш народ! Курить и пить каждый день всем — это единственное спасение, чтобы меньше было самоубийств. Кончат курить — все будут вешаться»,
• «Для молодёжи должно быть три дороги: вузы, казармы, стадионы и — на крайний случай — монастыри. И загнать туда необходимо всех желающих»,
• «Мясо — очень вредный продукт. В ЛДПР не курят, алкоголь не употребляют. Теперь мы ещё будем навязывать членам ЛДПР вегетарианскую пищу»,
• «Давайте своё делать, в том числе и противозачаточные средства. Наши некрасивые, но более прочные и надежные».

Ответ от Vympel[гуру]
Если выбирать между Либерально-демократической партией России и Коммунистической партией Российской Федерации то я ВЫБИРАЮ ПЕРВУЮ! Т. к. либеральную демократию я себе представить могу, а коммунизм нет. Коммунизм вообще ни где не может быть (существовать) , т. к. это утопия. Коммунизм (от лат. commūnis - «общий») - в марксизме организация общества, при которой экономика основана на общественной собственности на средства производства.
Либеральная демократия является формой общественно-политического устройства - правовым государством на основе представительной демократии, в котором воля большинства и способность избранных представителей осуществлять власть ограничены во имя защиты прав меньшинства и свобод отдельных граждан.

Ответ от 2 ответа [гуру]

Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: ЛДПР или КПРФ? ответ обоснуйте.

Ответ от Гоша Бойков [гуру]
Посмотрите на ценности и вам все станет понятно...
Что изменилось с приходом либералов? Правильно увеличился криминал. А что создали либералы они оставляют после себя пустыню...
А что коммунисты оставили? Заводы, фабрики, предприятия, которые растаскивают те же либералы 25 лет. Думаю понятно, кто оказался полезнее для страны...

Ответ от Генадий киселёв [новичек]
Я и немного за тех и за тех тоже. Мне не нравится Жириновский и его поведение на мой взгляд слишком вызывающе-агрессивное. Президент не должен себя так вести пусть даже и будущий. Любой политик должен соблюдать субординацию. Еще я не поддерживаю его либеральную политику и активную поддержку бизнеса (вообще не люблю рыночную частную торговлю, т. к чтобы мы смогли позволить себе все товары нужно чтобы правительство диктовало цены а не мозг какого-то частника). По мне так лучше схема КПРФ. Еще мне не нравится то как хочет поделить страну ЛДПР-какие-то семь губерний!!! Ё мое, мы что в 19 веке что-ли?? Какие нафиг губернии?? Слишком агрессивное поведение на счет Америки и Украины тоже неуместно, особенно в статусе президента-думаю никто не хочет войны с ними. А Жирик может ее развязать. Лично для меня 3 идеальных правителя за недавнюю историю-это Ленин, Сталин и Брежнев. И чтобы у нас в стране было идеальное состояние нужен человек который возьмет все плюсы этих правителей и немного минусов если это понадобится для налаживания положения в стране. А насчет ЛДПР мне нравится только их стремление обеспечить страну доступными ценами и их политика про ветеранов, студентов, инвалидов и пенсионеров. Так что я больше за коммунистов

Ответ от Владимир Казанцев [гуру]
Ни то, ни другое, не третье. Нам как всегда не дали выбора. патриоты боятся самовыдвигаться. Кому охото париться на шконке, как Ходорковскому. Или чего хуже навешают таких собак, ввек не отмоешься.

Ответ от Ilya Karpeev [гуру]
Яблоко. Выборы в думу уже прошли, идут выборы президента. Я лично за любого президента, который реформирует выборное законодательство и объявит досрочные выборы думы и президента. Миронов подойдет.

Ответ от Lyalya [гуру]
ЛДПР, потому что уважаю Жириновского. Он очень грамотный политик, заложник своего темперамента. Не все его правильно трактуют.